Приговор по делу № 1-89/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого Демьяненко В.С.,

адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение № 1505 и ордер №96,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Демьяненко В.С., (..............) судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 17 сентября 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 26 июня 2012 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова условно-досрочно на 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Демьяненко В.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Аткарского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Демьяненко В.С. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), в которых осуществляется розничная реализация алкогольных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в Отдел МВД РФ по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в отношении Демьяненко В.С. заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, утвержден график прибытия его на регистрацию – первый понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 Демьяненко В.С. был под роспись ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен о решении суда и установленных судом ограничениях.

С Демьяненко В.С. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации. Демьяненко В.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Демьяненко В.С., достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, Демьяненко В.С., достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свою преступную деятельность, Демьяненко В.С., достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ за несоблюдение установленного судом административного ограничения и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, имея цель постоянного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, Демьяненко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>.

Являясь лицом, неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Демьяненко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив <адрес>, то есть, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Демьяненко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Демьяненко В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела Демьяненко В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демьяненко В.С. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Демьяненко В.С., являясь лицом, неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого Демьяненко В.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-нарколога он не состоит (л.д. 95), у врача-психиатра состоит с диагнозом органическое поражение головного мозга (л.д. 97).

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1018 от 13 июля 2018 года, Демьяненко В.С. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде последствий раннего органического поражения головного мозга с умеренно выраженными изменениями личности (..............) В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117,118).

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, в соответствии с которым Демьяненко В.С. в отношении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает Демьяненко В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым Демьяненко В.С., имеющим на момент совершения данного преступления непогашенную судимость по приговору Аткарского городского суда от 17.09.2008 за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболевания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения Демьяненко В.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении Демьяненко В.С. положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Демьяненко В.С. в исправительной колонии строгого режима.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу Демьяненко В.С. задержанию по подозрению в совершении преступлений подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Демьяненко В.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Демьяненко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Демьяненко В.С. с 7 августа 2018 года.

Избрать в отношении Демьяненко В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № 98 на Демьяненко В.С., хранящееся у свидетеля ФИО1, - передать Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов