Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2018 ~ М-796/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1308/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                                                                   город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Якупов А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Якупов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Якупов А.В. и Банком заключен кредитный договор № от 22 октября 2013 года на сумму 250000 рублей на срок по 24 сентября 2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер 54 № от 22 октября 2013 года. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся часть кредита с процентами за пользование кредитом до 28 июня 2017 года (претензия №.6/3298). Требования Банка на момент подачи иска не исполнены. По состоянию на 19 марта 2018 года общая сумма задолженности составляет 365379 рублей 68 копеек, в том числе – задолженность по кредиту - 212774 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 139866 рублей 12 копеек, пени, начисленные по ст. 395 ГК РФ - 12738 рублей 80 копеек. Период просроченной задолженности составляет с 22 декабря 2014 года по 29 июня 2017 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с Якупов А.В. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6853 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Якупов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 октября 2013 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и Якупов А.В. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 250000 рублей под 26,9% годовых на срок до 24 сентября 2018 года (л.д.11-14).

Кредит в сумме 250000 рублей был предоставлен Якупов А.В. 22 октября 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.15).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике.

Согласно п. 7.1.1. Кредитного договора Банк вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно, ответчик допускал просрочки внесения платежей, последний платеж был произведен 29 июля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом.

По состоянию на 19 марта 2018 года задолженность заемщика составила 365379 рублей 68 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 212774 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 139866 рублей 12 копеек, пени, начисленная по ст. 395 ГК РФ - 12738 рублей 80 копеек (л.д.7-8,9,10).

19 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредиту в полном объеме и уведомлением, что с 28 июня 2017 года ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и с 29 июня 2017 года кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 17, 18-21).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

        Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая то, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6853 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23 марта 2018 года № на сумму 3490 рублей 60 копеек (л.д.4) и от 28 декабря 2017 года № на сумму 3363 рубля 20 копеек (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Якупов А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности на 19 марта 2018 года по кредитному договору № от 22 октября 2013 года в размере 365379 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 212774 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 139866 рублей 12 копеек, пени - 12738 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6853 рубля 80 копеек, а всего 372233 (триста семьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2018 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                                    В.И. Чернов