Решение по делу № 33-349/2017 от 16.01.2017

Судья <.......> Дело № 33-349/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Шафиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по частной жалобе ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) к Смирнову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 декабря 2016 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям непредставления доказательств, подтверждающих исковые требования, а именно - не представлен отчет об оценке предмета ипотеки. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 23 декабря 2016 года.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда об оставлении искового заявления без движения от 09 декабря 2016 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку доказательства могут представлять сторонами в процессе рассмотрения дела. Кроме того, ходатайство о проведении оценочной экспертизы приложено к исковому заявлению.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, представителя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) Чуканова С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование заявителя, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм, квитанция об оплате госпошлины, перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на то, что истцом не соблюдены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. А именно истец не представил отчет об оценке предмета ипотеки.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Кроме того, в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами, разрешаемыми при подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Из представленного искового заявления следует, что истец в порядке подготовки просил назначить по делу оценочную экспертизу, поскольку имеющиеся у них данные о рыночной стоимости предмета ипотеки, внесенные в закладную, составленные в 2010 году на основании отчета оценщика потеряли свою актуальность.

Таким образом, ссылка суда на непредставление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, как основание для оставления искового заявления без движения, не основана на законе и противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания, поскольку представление доказательств сторонами производится в ходе судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Доказательства могут быть затребованы судом по ходатайству истца или по собственной инициативе для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 декабря 2016 года отменить, возвратить исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в лице представителя ВТБ 24 (ПАО) к Смирнову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

<.......>

<.......>

<.......>