Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2016 ~ М-514/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 ноября 2016 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Смирнова Александра Борисовича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Лесневу Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Смирнов А.Б. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Лесневу В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Леснева В.А., и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Смирнова А.Б. Виновником ДТП признан ответчик. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, выплатило истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. С указанным размером возмещения истец не согласен, так как сумма недостаточна для восстановления автомобиля. Согласно заключению специалиста стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Полагает, что согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 400 тысяч рублей разница подлежит взысканию с виновника ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. и штраф от суммы присужденной в пользу потребителя. С ответчика Леснева В.А. истец просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков пропорционально взыскиваемых сумм.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч. 7 ст. 29 ГПК РФ указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В пункте 5 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Учитывая, что Смирнов А.Б. потребителем в правоотношениях со СПАО «РЕСО-Гарантия», возникших в результате причинения ущерба в связи с ДТП, не является, полагаю необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Смирнова Александра Борисовича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Лесневу Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить в связи с неподсудностью дела Питкярантскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Смирнова Александра Борисовича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Лесневу Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцу.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.