Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4041/2019 ~ М-2922/2019 от 31.07.2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя истца Комаровой Т.В. – Филин К.П., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика САО «ВСК» - Стрельниковой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой Т.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Комарова Т.В. обратилась в суд к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 38000 рублей, неустойку в размере 343520 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате луг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость доверенности в размере 1470 рублей, штраф 50%.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что <дата обезличена> введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от <дата обезличена> (далее Закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В данном случае содержание требований истца не исключает возможность обращения к финансовому уполномоченному. Однако, в нарушение положений АПК/ГПК РФ, истцом не подтверждено документально соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, указав, что отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если Федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Если невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.

Ст. 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Судом установлено, что САО «ВСК» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона № 123-ФЗ с <дата обезличена>.

САО «ВСК» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по нравам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 304. Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, чтоФинансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требовании потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом <номер обезличен> ФЗ, и если со дня. когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 рублей, добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 рублей.

Согласно ст. 2 Закона № 123-ФЗ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

В рамках ст. 15, ст. 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из чего следует, что обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с <дата обезличена>.

Статья 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовом организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

В нарушение приведенных норм Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от <дата обезличена> № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления Потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ. Информацией об обращении Потерпевшего к финансовому уполномоченному Страховщик также не располагает, в связи с чем со своей стороны не подтверждает обращение Потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Комаровой Т.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.С. Романенко