Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2012 ~ М-2795/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-2756/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Герасимовой А.С.,

истицы Борисенко Г.М.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Галины Моисеевны к Кабанову Юрию Викторовичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л

Борисенко Г.М. обратилась в суд с иском к Кабанову Ю.В. о выселении, указывая на то, что она (истица) является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, где проживает без регистрации ответчик (ее сын). Учитывая, что последний не оказывает ей материальную помощь, не несет бремя содержания жилого помещения, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, вымогает у нее деньги, требует продать квартиру, так как ему постоянно нужны денежные средства на наркотические вещества, при этом продал имеющееся у него жилье, Борисенко Г.М. просит выселить своего сына из принадлежащего ей жилого помещения без представления другого жилья.

В судебном заседании истица Борисенко Г.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ее сын до ДД.ММ.ГГГГ проживал в своей квартире по <адрес>, после чего продал ее, деньги вложил в бизнес со своей сожительницей. В ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с последней пришел жить в ее (Борисенко Г.М.) квартиру, вселился, при этом стал выгонять ее из дома и требовать продать квартиру. Борисенко Г.М. пояснила также, что ее сын нигде не работает, общего хозяйства она с ним не ведет, общего бюджета они не имеют, членом ее семьи он не является.

Ответчик Кабанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, истица не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ (п.1 ст. 30 ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Борисенко Г.М. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, что следует из договора долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ОРГ 1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги от 28.11.2012г в спорной квартире на регистрационном учете состоит только Борисенко Л.М. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Борисенко Л.М., суд исходит из того, что Кабанов Ю.В. (ее сын) – ответчик по делу вселился в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с ним не ведет, соглашения о порядке пользования между ними не заключалось, на регистрационном учет в квартире ответчик не состоит.

Учитывая, что несанкционированное проживание Кабанова Ю.В. в квартире, собственником которой является Борисенко Г.М., нарушает права последней по пользованию принадлежащим ей имуществом, своих возражений относительно предъявленного иска ответчик не представил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, выселив его из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Выселить Кабанова Юрия Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.