Приговор по делу № 1-185/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-185/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Марченко В.С.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого –Бринзей А.Л.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Бринзей А. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бринзей А.Л. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Бринзей А.Л., 17.09.2016 г., около 18 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Везунчик», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, прибывших к магазину «Везунчик» с целью пресечения противоправных действий, устранения угрозы безопасности граждан и документирования обстоятельств события, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении Бринзей А.Л. была применена физическая сила, будучи недовольным действиями сотрудников полиции и испытывая к ним личную неприязнь, в присутствии Пистащук А.С., Демченко М.В. оскорбил грубой нецензурной бранью старшего полицейского отделения № 2 взвода полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Козак Г.В., полицейского (водителя) отделения № 2 взвода полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Хвиль А.В., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство сотрудников полициии.

В судебном заседании подсудимый Бринзей А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Бринзей А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Бринзей А.Л. правильно квалифицированными по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Бринзей А.Л. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 123).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

На учете у врача нарколога, врача-психиатра Бринзей А.Л. не состоит (л.д.117, 127).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является трудоспособным лицом, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Основания для применения ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Бринзей А.Л. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бринзей А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Меру пресечения Бринзей А. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: