Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2016 ~ М-439/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                            гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Фроловой О.В.,

при секретаре     Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.И к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Л.В.И обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Л.В.И по доверенности Л.П.С. исковые требования поддержал. Он пояснил, что Л.В.И принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ответственность застрахована в страховой компании ЗАО «Макс» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № водитель К.М.В. и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Л.В.В.

Вина водителя К.М.В. Т/С <данные изъяты> регистрационный знак № подтверждается материалами административного дела справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 статьи 11 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что пострадавший не мог уделять время по урегулированию убытка он обратился ООО «Центр урегулирования страховых случаев», выдал нотариально заверенную доверенность на представителей с правом получения денежных средств на счет представителя.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Л.В.И обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о том, что истец намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданская ответственность К.М.В. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 апреля 2015), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЭ).

Согласно п. 4.19. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

<данные изъяты> года Л.В.И получил от страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Для определения реальной суммы нанесенного ущерба, для проведения экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта и причиненного материального ущерба Л.В.И обратился к ИП «<данные изъяты>» для составления экспертного заключения о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

По результатам экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГг об оценке ущерба, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) т/с <данные изъяты> регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца в страховую компанию отправил почтовой связью заказным письмом досудебную претензию о нарушении законодательства и выполнении обязательств по выплате страхового возмещения истцу.

ДД.ММ.ГГГГг. письмо было вручено адресату, согласно официальному сайту почты России. Ответа на досудебную претензию по настоящее время не поступило.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» не полностью выполнило свои обязанности по выплате страховых платежей.

Потерпевший решил воспользоваться услугами ООО «Центр урегулирования страховых случаев при ДТП» и заключил договор поручения на совершение юридических и иных действий, оплатив <данные изъяты> руб.

В ходе проведения судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС превышает его стоимость на момент повреждения. В соответствии с п. 6.1 «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС», проведение восстановительного ремонта признаётся нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость ТС до ДТП..». Поскольку, его доверителю страховой компанией были выплачены <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит: <данные изъяты> рублей (средняя стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП) – <данные изъяты> копейки (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> рублей (сумма выплаченная страховой компанией) = <данные изъяты> копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из норм абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 разъяснений следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Сумма неустойки (пеня), с учётом заключения экспертизы, проведенной по определению суда, составляет <данные изъяты> копеек * 1% = <данные изъяты> рубля

По вине ОСАО «РЕСО - Гарантия» истец не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму.

Вся сложившаяся ситуация, причинила Л.В.И моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях, нервных стрессах, истец не ожидал подобного поворота событий, он понадеялся на страховую компанию, на надежность и отлаженность ее работы. Данные события, сильно повлияли на его моральное состояние, которое отразилось не только на душевных переживаниях, но и на физическом состоянии, выразившемся в постоянной бессоннице, нервозном состоянии, упадке сил. На протяжении всего времени с момента недоплаты части страхового возмещения по сегодняшний день, общается с семьей и сотрудниками сдержанно.

Таким образом, он до сих пор переживает в душе всю сложившуюся ситуацию и находится в состоянии напряжения. Причиненный моральный вред, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и нe зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии пунктом с пунктом 14 статьи 12 (ред. от 04 ноября 2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец Л.В.И полагает необходимым взыскать с ответчика следующие расходы: на оплату акта экспертного исследования-<данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора- <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг почтовой связи - <данные изъяты> рублей; расходы на оплату доверенности, удостоверение доверенности и копии документов<данные изъяты> рублей; расходы на оплату устной консультации, составление претензии - <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя (в том числе подготовка, и составление иска) - <данные изъяты> рублей.

Так же согласно п.46 Постановления Пленума и в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца Л.В.И неполученную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учётом уменьшения исковых требований после проведения судебной экспертизы); сумму неустойки 1% за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме, за каждый день просрочки на день вынесения решения судом; расходы, связанные с оплатой услуг специалиста - оценщика по оценке ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в суде, удостоверение доверенности и копий документов, в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей; в качестве компенсации за моральный вред <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг ООО «ЦУСС при ДТП», связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг почтовой связи <данные изъяты> копеек; штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца Л.В.И

Истец Л.В.И в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца действует на основании надлежаще оформленной доверенности со всеми правами стороны по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия»

Третье лицо К.М.В. привлечённый к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица К.М.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, полученный по запросу суда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № водитель К.М.В. и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Л.В.В.

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, является Л.В.И

Вина водителя К.М.В. Т/С <данные изъяты> регистрационный знак № подтверждается материалами административного дела, полученными по запросу суда: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, К.М.В. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника К.М.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» страховой полис страховой полис ССС №.

Как видно из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП принадлежащему Л.В.И автомобилю, причинены технические повреждения. Тем самым, истцу причинен имущественный ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» закрепляет определение понятия страховой суммы «Страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что истец обратился 16 июля 2015 года в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением по вопросу выплаты страхового возмещения. Обращение истца оставлено ответчиком без ответа, страховая сумма не выплачена.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с гл. 4 «Положения о правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. 19 сентября 2014 N 431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных требований закона, возмещению подлежит причиненный истцу реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, для независимой оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, Л.В.И обратился к ИП «<данные изъяты>» для составления экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, ущерб, причиненный автомобилю составляет <данные изъяты> копейки.

Л.В.И обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с требованием о выплате суммы страхового возмещения. Поскольку требование Л.В.И во внесудебном порядке удовлетворены не были, ответа на претензию Л.В.И не получил, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, а так же не ответил на претензию в установленный законом срок.

С целью правильного и объективного разрешения спора, в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз». На разрешение эксперта поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с действующей методикой РСА?

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В ходе проведения судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС превышает его стоимость на момент повреждения. В соответствии с п. 6.1 «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС», проведение восстановительного ремонта признаётся нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость ТС до ДТП..». Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> копейки.

Суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена судом в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ. Экспертиза проведена полномочным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, о проведении повторной или дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Поскольку, истцу страховой компанией были выплачены <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика подлежит: <данные изъяты> рублей (средняя стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> рублей (сумма выплаченная страховой компанией) = <данные изъяты> копеек.

Как было указано выше, из материалов дела следует, что Л.В.И обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с требованием выплаты суммы страхового возмещения. Согласно материалов дела, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Л.В.И не была выплачена сумма страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку (пени), с учётом заключения экспертизы, проведенной по определению суда в следующем порядке: <данные изъяты> копеек * 1% = <данные изъяты> рубля в день за каждый день просрочки на день вынесения решения суда.

В соответствии с Постановленим Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено истцу, в его пользу с ответчика должна быть взыскана неустойка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставив размер неисполненного ответчиком обязательства и размер неустойки, которую просит взыскать истец, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки неисполненному ответчиком обязательству и считает целесообразным уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца, о взыскании денежной компенсации морального вреда с ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Л.В.И В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы, на услуги специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей,

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Л.В.И указанное право реализовал, полномочия представителя истца Л.П.С. удостоверены надлежаще оформленной доверенностью. За оказание юридической помощи Л.В.И заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем работы представителя: устные консультации, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях по доверенности, суд считает целесообразным взыскать ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец Л.В.И освобождается от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 – 333.20 НК РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 830 рублей 86 копеек.

В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21 июля 2014 г.) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 г. указывается, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 1 сентября и позднее. В данном случае страховой случай наступил позднее 1 сентября 2014 г., следовательно, размер штрафа рассчитывается не по Закону «О защите прав потребителей», а в соответствии с Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию 50% от суммы страхового возмещения присужденной судом в пользу Л.В.И – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л.В.И к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы, связанные с оплатой услуг специалиста – оценщика по оценке ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей,

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в суде, удостоверение доверенности и копий документов, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Л.В.И к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Л.В.И к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И расходы па оплачу услуг почтовой связи <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Л.В.И штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.