Дело № 2-1269/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19мая2011года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,
с участием
представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Красновой В.Ю.,
при секретаре Толстиковой М.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Сидорчук Алексея Николаевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю,Федеральной службе исполнения наказания Управление по Амурской Области ФБУ Следственный Изолятор № 1о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сидорчук А.Н.обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю,Федеральной службе исполнения наказания Управление по Амурской Области ФБУ Следственный Изолятор № 1о взыскании морального вреда.
Сидорчук А.Н.в судебное заседание не явился,поскольку находится в местах лишения свободы.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам,отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях,право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами,ответчиками,третьими лицами или другими участниками процесса).Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1УИК РФ).Следовательно,суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.Сидорчук А.Н.было направлено определение о принятии заявления к производству с разъяснением ему его прав и обязанностей.
Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказания Управление по Амурской области ФБУ Следственный Изолятор № 1о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю Краснова В.Ю.не возражает против направления гражданского дела по подсудности.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства РФ по Амурской области о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.28ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2ст.54ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа,а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица,имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании,представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю не возражала против передачи дела по подсудности.
В судебном заседании установлено,что гражданское дело по иску Сидорчук А.Н.к Управлению Федерального казначейства РФ по Красноярскому краю,Федеральной службе исполнения наказания Управление по Амурской Области ФБУ Следственный Изолятор № 1о взыскании морального вреда,суд принял к рассмотрению с нарушением подсудности,поскольку юридический и фактический адрес Федеральной службы исполнения наказания Управление по Амурской области Следственный Изолятор № 1-<адрес>юридический и фактический адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю - <адрес>
Таким образом,поскольку основные требования Сидорчук А.Н.предъявляет к Федеральной службе исполнения наказания Управление по Амурской области ФБУ Следственный Изолятор № 1,дело подлежит передаче по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
На основании изложенного,руководствуясь ст.32,33,224-225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.
░░░░░