Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 от 12.04.2021

№

УИД 73RS0№-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                       6 мая 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника-адвоката Калиничева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Станислава Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            Петров С.В. в период времени с 12 часов 29 минут до 14 часов 21 минуты 14.02.2021 (время МСК+1), находясь возле <адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту № Публичного <данные изъяты>), принадлежащую Потерпевший №1, потерянную последней ранее возле вышеуказанного дома, и забрал ее себе. В этот момент у Петрова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1.

            Во исполнение своего преступного умысла, Петров 14.02.2021 около 14 часов 21 минуту пришел в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 21 минуту 14.02.2021 сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 122 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 122 рубля 00 копеек. Таким образом, Петров действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 122 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 14.02.2021 в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 32 минуты пришел в помещение торгового отдела «<данные изъяты>» в торговом павильоне, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 32 минуты 14.02.2021, сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 218 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 218 рублей 00 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 218 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 14.02.2021 в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 35 минуты пришел в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес>, где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 35 минут 14.02.2021, сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 575 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 575 рублей 00 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 575 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 14.02.2021 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 42 минуты пришел в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 42 минуты 14.02.2021, сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №,, денежных средств в сумме 434 рубля 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 434 рубля 30 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 434 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 14.02.2021 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 47 минут пришел в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 50 метров от <данные изъяты>, где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 615 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 615 рублей 00 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 615 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 14.02.2021 в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 59 минут пришел в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 59 минут 14.02.2021, сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 855 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 855 рублей 00 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 855 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 14.02.2021 в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 26 минут пришел в помещение отдела «<данные изъяты>» в торговом павильоне, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 28 минут 14.02.2021, сделал запросы от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 63 рубля 00 копеек и 140 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждения на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 63 рубля 00 копеек и 140 рублей 00 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 203 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            В продолжение своего единого преступного умысла, Петров 15.02.2021 около 05 часов 36 минут пришел в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 10 метров от торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> где имея при себе банковскую карту № <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в 05 часов 36 минут 15.02.2021, сделал запрос от имени последней на осуществление операции по оплате товаров с банковского счета №, денежных средств в сумме 274 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Петров, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 274 рубля 00 копеек. Таким образом, Петров, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 274 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета.

            Своими умышленными преступными действиями Петров причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3296 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. вину признал полностью и показал, что 14.02.2021 около 12 часов 40 минут проходя возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, около тротуара увидел банковскую карту <данные изъяты>», которую поднял и увидел, что у нее имеется бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения картой к терминалу для оплаты на сумму не более 1000 рублей. Предположив, что на карте должны находиться денежные средства, решил расплатиться ею в различных магазинах и киосках на территории г. Ульяновска, похитив таким образом денежные средства с этой банковской карты. Впоследствии он расплачивался данной картой, приобретая покупки 14.02.2021 и 15.02.2021 в различных торговых точках, всего он расплатился банковской картой приобретая товары на сумму 3 296 рублей 30 копеек, а потом выкинул банковскую карту. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

В ходе проверки показаний на месте Петров С.В. указал на магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где он нашел банковскую карту, а также подробно рассказал о совершенном им преступлении с указанием мест где он расплачивался банковской картой совершая различные покупки (л.д. 69-75).

Оглашенный в судебном заседании протокол следственного действия с участием Петрова С.В. составлен с соблюдением требований закона, а потому суд признает данное доказательство, допустимым и подлежащим принятию в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты>» №, с бесконтактной технологией проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения картой к терминалу для оплаты на сумму не более 1000 рублей. Услуга «Мобильный банк» к данной банковской карте не была подключена. На карте находились денежные средства в сумме около 16 000 рублей. 14.02.2021 она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где около 12 часов 30 минут 14.02.2021 купила товары, расплатившись за покупки вышеуказанной банковской картой, которую затем положила в карман своей куртки вместе с телефоном и пошла домой. Более она покупки не совершала и находилась дома. 15.02.2021 около 12 часов 30 минут она пошла в магазин и обнаружила, что в ее кармане отсутствует ее банковская карта. Когда она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», то обнаружила, что кто-то совершал покупки, расплачиваясь ее банковской картой. Тогда она поняла, что выронила свою банковскую карту из кармана куртки, когда доставала телефон на улице. Неизвестное лицо, используя ее банковскую карту, совершало покупки в различных магазинах 14.02.2021 и 15.02.2021 и причинило ей материальный ущерб на общую сумму 3 296 рублей 30 копеек, который для нее значительным не является. После этого она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в отдел полиции. В настоящее время Петров С.В. полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, она претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с 2019 года. 15.02.2021 в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, с заявлением о том, что в период времени с 12 часов 30 минут 14.02.2021 по 12 часов 30 минут 15.02.2021 неустановленное лицо похитило денежные средства с её банковской карты. В рамках данного заявления им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Петров С.В. Также по поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, где Петров совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой. Так в ходе проведенных мероприятий установлены видеозаписи в отделе «<данные изъяты>» в торговом павильоне возле <адрес> и с камеры наружного видеонаблюдения <адрес>, которые были изъяты и скопированы на DVD-R диск.

Анализируя указанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд находит их по обстоятельствам совершенного Петровым С.В. преступления в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий.

Согласно сообщению о преступлении – заявлению Потерпевший №1 от 15.02.2021, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут 14.02.2021 по 12 часов 30 минут 15.02.2021 тайно похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д.6).

Согласно рапорту от 01.03.2021 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в ходе ОРМ установлена причастность Петрова С.В. к данному преступлению (л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 10 метров от ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2021, осмотрен участок местности возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 106-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2021 осмотрено помещение отдела «<данные изъяты>», отдела «<данные изъяты>» в торговом павильоне, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 109-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2021 осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», торгового павильона «<данные изъяты>», торгового павильона «<данные изъяты>», расположенных на расстоянии 15 метров от <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 112-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2021 осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 116-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2021 осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 119-121).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения в отделе «<данные изъяты>» в торговом павильоне возле <адрес> за 14.02.2021 и видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения <адрес> за 14.02.2021 (л.д. 83-85).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация операций по банковской карте № счет № за период времени с 10.02.2021 по 16.02.2021 на 10 листах (л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения в отделе «<данные изъяты>» в торговом павильоне возле <адрес> за 14.02.2021 и с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения <адрес> за 14.02.2021 (л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена детализация операций по банковской карте № счет № за период времени с 10.02.2021 по 16.02.2021 (л.д. 130-132).

Согласно детализации операций по банковской карте № счет № за период времени с 10.02.2021 по 16.02.2021 в интересующий период времени с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 3296 руб. 30 коп. (л.д. 99-105, 135-144).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности Петрова С.В., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого Петрова С.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств совершения подсудимым кражи в отношении «электронных денежных средств».

Так, в соответствии с пунктом 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными денежными средствами являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Как установлено в ходе судебного заседания, Петров С.В. тайно похитил с банковского счета открытого Потерпевший №1 в <данные изъяты>» обычные денежные средства, сделав запросы на осуществление операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объёме.

В ходе судебного заседания установлено, что умысел Петрова С.В. был направлен на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета последней. Во исполнение своего преступного умысла Петров С.В., имея в своем распоряжении найденную банковскую карту, осознавая, что не является владельцем данной банковской карты и счета, из корыстных побуждений при отсутствии разрешения законного владельца делал запросы на осуществление операций по оплате товаров, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами с банковского счета открытого Потерпевший №1 в <данные изъяты>» похитил денежные средства в общей сумме 3296 руб. 30 коп.

В судебном заседании установлено, что в действиях Петрова С.В. имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Петрова С.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд исключает из объема обвинения Петрова С.В. квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств».

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Петрова С.В. у суда не возникает. Петров С.В. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 172). В связи с изложенным выше суд признает Петров С.В. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное Петровым С.В. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Петров С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, в конфликтных ситуациях замечен не был; по месту работы характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ не находится (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову С.В. за инкриминируемое ему преступление суд признает совершение преступления впервые, полное признание им вины, оказание тем самым активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное положение подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Петрову С.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петровым С.В. преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Петрова С.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимого тяжкого преступления на менее тяжкую, отнеся его к преступлению средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, которое суд полагает возможным отнести в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести, а также то, что данное преступление Петров С.В. совершил впервые, принимая во внимание ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Петрова С.В. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей. При этом судом принимается во внимание то, что Петров С.В. вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против освобождения его в установленном порядке от наказания, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Петровым Станиславом Валерьевичем тяжкого преступления на менее тяжкую, отнеся его к преступлению средней тяжести.

Освободить Петрова Станислава Валерьевича от назначенного наказания, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Петрова Станислава Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию операций по банковской карте <данные изъяты>» № счет №, DVD-диск с видеозаписью (л.д. 133), - хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:            И.А. Макеев