Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3607/2014 ~ М-3291/2014 от 22.08.2014

Дело № 2 – 3607/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2014 г. --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Ш.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Климоуцевского сельсовета -- к А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Климоуцевского сельсовета -- – обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю мерою 10 га, расположенную на землях бывшего колхоза «--», предоставленную ответчице -- г., на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.

Представитель истца – Глава администрации Климоуцевского сельсовета Ш.Т. в судебное заседание не явилась, в иске в обоснование заявленных требований указала, что во исполнение:

указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,

постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,

постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,

-- Глава администрации -- вынес постановление № --, которым передал в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «--».

Этот земельный участок с общим кадастровым номером -- располагается на территории Климоуцевского сельсовета --.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия (колхоза «--») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 10 га. В число собственников вошла и ответчица.

-- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству -- выдал ответчице в подтверждение ее права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 10 га (в том числе пашни 8 га), расположенную на землях колхоза «--» (свидетельство серии РФ III --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.

С момента выделения земельной доли, ответчица ни разу ею не воспользовалась. Право собственности на земельную долю не регистрировала, границы своего земельного участка не определяла, и никогда не пользовалась им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.

В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.

И, т.к. ответчица (как и многие другие), будучи собственником земельного участка, не востребовала его - не использовала этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.

Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и -- опубликовала этот список в газете «Амурская правда» (-- (--)), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.

Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением -- от -- утвердила список невостребованных земельных долей.

Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения ответчице, и невостребованную ею.

В судебное заседание ответчица А.В. не явилась. Извещение, направленное по адресу, указанному истцом в заявлении, вернулось в суд с отметкой работников почтового отделения о смерти адресата.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из справки о смерти -- от -- г., выданной отделом ЗАГС по -- и -- управлением ЗАГС --, А.В. умерла --

С учётом изложенного, суд полагает возможным производство по делу по иску администрации Климоуцевского сельсовета -- к А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Климоуцевского сельсовета -- к А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева