Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2017 ~ М-1096/2017 от 07.09.2017

Дело № <данные изъяты>

Определение

г. Малоярославец                  31 октября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трошиной ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о компенсации морального вреда,

Установил:

Трошина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного нахождения в местах лишения свободы, в размере 1 000 000 рублей, а также судебных расходов в размере 3 000 рублей, в обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области она была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 62 УК РФ ей было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Для отбывания наказания она была направлена в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области должен был в разумный срок обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законодательством, однако с указанным ходатайством не обратился, и она продолжала отбывать наказание. В конце сентября 2016 года она обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии действующим законодательством и смягчении назначенного наказания в силу нового закона. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, она освобождена от наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора было исключено указание на ст. 70 УК РФ. В указанном постановлении не был установлен срок, который должен быть исключен из срока отбывания наказания, и начальник ФКУ ИК -7 УФСИН по Калужской области без обращения в суд исключил из срока наказания четыре месяца лишения свободы. Конец срока был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была этапирована в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия для дальнейшего отбывания наказания. Она обращалась к руководству указанного исправительного учреждения, чтобы они уточнили конец срока отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Симаков С.В. направил ходатайство в Калужский районный суд Калужской области об уточнении срока отбывания наказания. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 11 августа 2017 года ходатайство удовлетворено, из приговора мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на применение ст. 74 ч. 4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия. В результате действий учреждений она незаконно отбывала наказание более года, на ее жалобы, что она незаконно отбывает больший срок, руководство учреждений не реагировало. Она не могла видеться со своими родными, устроиться на работу, устроить свою личную жизнь. Со стороны органов власти и суда не было никакой защиты ее прав и свобод. При обращении в суд она обратилась к адвокату, который составил исковое заявление, и она оплатила его услуги в размере 3000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области и ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба исполнения наказания России.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области, по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истица Трошина И.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, третьи лица - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, Федеральная служба исполнения наказания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области находится по адресу: г. Калуга, ул. Грабцевское шоссе, д. 39.

В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ право на альтернативную подсудность возникает при подаче исков о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вместе с тем, указанных обстоятельств заявленные требования не содержат.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело по иску Трошиной И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о компенсации морального вреда неподсудно Малоярославецкому районному суду Калужской области и принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Калужский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     - ░░░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░