Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2017 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Волковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к В о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> при патрулировании территории лесного фонда в квартале <Адрес обезличен> (в защитных лесах - лесах водоохранных зон) была обнаружена незаконная рубка ольхи, осины, березы и ели. По данному факту был составлен протокол о лесонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, материалы направлены в отдел полиции для проведения расследования, было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч.3 ст.260 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что незаконная рубка деревьев была совершена В Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Истец ссылается на положения ст.1064 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, ст.ст.8, 99,100 Лесного Кодекса РФ, Постановление Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <Номер обезличен>
В судебном заседании представитель истца Е, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала. Дополнила, что расчет ущерба произведен согласно Постановление Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений для основных древесных пород установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 был установлен повышающий коэффициент к указанным ставкам – 1,43. Учитывая объем незаконно срубленных деревьев ели, березы, осины и ольхи, размер ущерба от незаконной рубки составил <Номер обезличен>.
Ответчик В по иску возражений не имел, с расчетами истца согласен.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором установлено, что в <Данные изъяты>. За потерпевшим – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия признано право на удовлетворение иска и передачи вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.2 ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам. В силу со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Нормы статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и п.1 ст.1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение вреда, а в силу п.2 ст.100 Лесного Кодекса РФ размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по Таксам и Методикам, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Правительством РФ от 08.05.2007 утверждено постановление № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»).
Расчет ущерба, причиненного ответчиком в результате вышеуказанных действий, произведен истцом в точном соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, указанной Методикой, Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 № 310 (Карельский лесотаксовый район) с применением коэффициента 1,43, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из объема спиленных деревьев разных пород, совершение рубки в защитных лесах: ель - 0,127 кбм х 111,24руб 1,43 х 50 х 2 =2020 руб., береза – 6,752 кбм х 61,74 руб. х 1,43 х 50х2 = 59613 руб., осина – 0,96 кбм х 12,24 руб. х 1,43 х 50 х2 = 1680 руб., ольха – 50,78кбм х 12,24 руб. х 1,43 х 50 х2 =88865 руб. Итого: <Номер обезличен>. Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно ст.ст.333.17-333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить.
Взыскать с В в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в счет возмещения материального ущерба <Номер обезличен>.
Взыскать с В в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Номер обезличен>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>