Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-110/2018 ~ М-85/2018 от 19.02.2018

№ г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Пащенко Н.А.,

помощника прокурора <адрес>                                                          Комбаровой Е.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Курбанова Р.А.,

при секретаре                                                                                                               Карловской Е.Л.,

          рассмотрев административное дело с использование видеоконференц-связи по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении

Фисенко Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 318, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

       осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

                Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Фисенко Кирилла Сергеевича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Курбанов Р.А. на заявлении настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик Фисенко К.С. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора не согласен.

Помощник прокурора Ивановского района <адрес> Комбарова Е.В. заявление поддерживала в полном объеме, просила установить Фисенко К.С. административный надзор сроком на три года.

Суд, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-3, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 ч. 1 п. 1 данного закона предусмотрено установление административного надзора совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

          Из материалов дела следует, что Фисенко К.С. приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, осужденный Фисенко К.С. меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в ИК не трудоустроен (из-за отсутствия свободных рабочих мест), желания трудоустроиться не изъявлял. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 93 нарушения режима содержания, за что 1 раз налагался дисциплинарный штраф, 23 раза водворялся в штрафной изолятор, в остальных случаях объявлялись «выговора» правами начальника ИУ и правами начальника отряда. Последнее взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения режима содержания связаны с нарушением распорядка дня, не выполнением законных требований администрации ИУ, нахождением в отряде, в котором не проживает, самовольным покиданием локального сектора. Поощрений не имеет. Имеет иски, имеющиеся иски не выплачивает. Алиментов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы не делает. По характеру конфликтен, эмоционально не устойчив, с представителями администрации вежлив не всегда. В колонии дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, пользуется у них авторитетом, придерживается «воровских» традиций и обычаев. Внешний вид опрятен не всегда, правила личной гигиены соблюдает. Родственные связи стабильные, поддерживает путем переписки, свиданий. За период отбывания уголовного наказания не стремился повысить свой культурный и общеобразовательный уровень, при имеющейся возможности получить образование в ПУ № при ФКУ ИК-3 и высшем учебном заведении университет «<данные изъяты>». В ходе проведенной индивидуально-воспитательной беседы вину в совершенном преступлении признает частично, с приговором суда согласен. После освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, однако данные планы маловероятны ввиду нестабильного поведения осужденного.

Вывод: осужденный Фисенко К.С. на сегодняшний день является злостным нарушителем установленных правил отбывания, характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Фисенко К.С. за период отбывания наказания допустил 93 нарушения режима отбывания наказания, за что 1 раз налагался дисциплинарный штраф, 23 раза водворялся в штрафной изолятор, в остальных случаях объявлялись «выговора» правами начальника ИУ и правами начальника отряда. Нарушения связаны с нарушением распорядка дня, невыполнением законных требований администрации ИУ, нахождением в отряде, в котором не проживает, самовольным покиданием локального сектора, с занавешиванием смотрового глазка. В настоящее время взыскания не погашены. Поощрений не имеет.

Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Фисенко К.С. признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания Фисенко К.С. обжаловано не было.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении судами дел данной категории.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Фисенко К.С. на путь исправления не встал, имеет 93 непогашенных взыскания за нарушения режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Фисенко К.С. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Фисенко К.С. необходимо установить административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить Фисенко Кириллу Сергеевичу посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где реализуют спиртосодержащие напитки;

- запретить Фисенко Кириллу Сергеевичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов;

- запретить Фисенко Кириллу Сергеевичу выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Фисенко Кириллу Сергеевичу являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц.

При установлении административных ограничений, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Фисенко К.С. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 93 непогашенных взысканий, а также состояние здоровья осужденного.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░