Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2016 ~ М-2555/2016 от 08.06.2016

№ 2-4270/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                                  г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Р. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» (ООО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р. и Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГО. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец предоставил ответчику Р. кредит в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Г. был заключен договор поручительства №а-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение ответчиком Р. кредитных обязательств, кроме того, был заключен договор залога имущества №б-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнении обязательств предоставил Банку в залог автомобиль «HYUNDAI TERRACAN», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет серый, ПТС <адрес>, залоговая стоимость которого соглашением сторон определена в размере 168000 рублей. Ответчик Р. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 491521,69 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту 399010 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 58230,56 руб., просроченная задолженность по кредиту – 34281,13 руб. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам банка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115 руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI TERRACAN», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет серый, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 168000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Р., Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставили, не возражает против вынесения заочного решения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора; в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из предоставленных суду доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Р. был заключен кредитный договор №-ГО, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Г. был заключен договор поручительства №а-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение ответчиком Р. кредитных обязательств, кроме того, был заключен договор залога имущества №б-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнении обязательств предоставил Банку в залог автомобиль «HYUNDAI TERRACAN», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет серый, ПТС <адрес>, залоговая стоимость которого соглашением сторон определена в размере 168000 рублей.

Руководствуясь п. 2.3 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

В силу п. 2.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Ответчик Р. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 491521,69 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту 399010 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 58230,56 руб., просроченная задолженность по кредиту – 34281,13 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, то что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Р. надлежащим образом не исполнены, допущенные ею нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с солидарно с Р. и Г. сумму задолженности по кредитному договору №а-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491521,69 руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль «HYUNDAI TERRACAN», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет серый, ПТС <адрес>, поскольку договор залога №б-ГО от ДД.ММ.ГГГГ заключался во исполнение вышеуказанного кредитного договора, при этом необходимо установить его начальную продажную цену при реализации в размере 168000 руб., установленную сторонами в договоре залога транспортного средства, определив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины по с каждого по 4057,50 рублей (8115 рублей / 2 ответчиков - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» (ООО) к Р. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р. и Г. в пользу Коммерческого Банка «Канский» (ООО) 491521,69 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту - 399010 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 58230,56 руб., просроченная задолженность по кредиту – 34281,13 руб., а всего 491521 (четыреста девяносто одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - «HYUNDAI TERRACAN», идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет серый, ПТС <адрес>, при этом необходимо установить его начальную продажную цену при реализации в размере 168000 руб., установленную сторонами в договоре залога транспортного средства, определив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Р. и Г. возврат государственной пошлины в сумме по 4057 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                         Ю.В. Степанова