Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7174/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к Кузнецовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности – Некрасов В.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» и Кузнецова Е.Т. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания ОАО «МДМ-Банк», Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA Internationale/ MasterCard-Worldwide, Тарифами банка, согласно которому банком заемщику Кузнецовой Е.Т. был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем выдачи банковской кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Пунктами 3.1.1, 3.1.3 Приложения к Договору комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что кредит погашается заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.2 Приложения к Договору комплексного банковского обслуживания банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый ответчику счет.

Во исполнение федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «МДМ-Банк» сменил организационно-правовую форму и изменил фирменное наименование на ПАО «МДМ-Банк».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: последний платеж в счет частичного погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>- проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>- штрафы.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>.

Представитель истца Некрасов В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» и Кузнецова Е.Т. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания ОАО «МДМ-Банк», Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA Internationale/ MasterCard-Worldwide, Тарифами банка, согласно которому банком заемщику Кузнецовой Е.Т. был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем выдачи банковской кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Пунктами 3.1.1, 3.1.3 Приложения к Договору комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что кредит погашается заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.2 Приложения к Договору комплексного банковского обслуживания банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 600 руб. за каждый факт просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый ответчику счет.

Во исполнение федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «МДМ-Банк» сменил организационно-правовую форму и изменил фирменное наименование на ПАО «МДМ-Банк».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: последний платеж в счет частичного погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>- проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 5-6), уведомлением о досрочном погашении долга (л.д. 43-44), выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11), уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской карте (л.д. 12-13), анкетой- заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14-15), Условиями использования банковской карты (л.д. 16-20), распиской в получении карты (л.д. 21), анкетой заемщика (л.д. 22-24), тарифами банка (л.д. 28-30), Договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 31-33), уставными документами, документами о регистрации ПАО «МДМ-Банк» (л.д. 34-42).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчик, заявленные требования признал, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.Т. в пользу ПАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с Кузнецовой Е.Т. в пользу ПАО «МДМ-Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: