Решение по делу № 2-2245/2012 ~ М-2199/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года                                                                       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

истца Брагиной Т.Е.,

третьего лица на стороне истца Брагина А.А.,

в отсутствие:

ответчика Ерошкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2245/2012

по иску Брагиной Т.Е. к Ерошкину В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Брагина Т.Е. указала, что мировым судьей судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району вынесен приговор от .. .. .... по уголовному делу ... в отношении Ерошкина В.В., которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб. Приговором суда установлено, что Ерошкин В.В. .. .. .... около ... часов, находясь в районе (адрес обезличен), действуя умышленно, на почве конфликта с водителем такси Павловой Т.Е., с целью повреждения чужого имущества автомобиль (идентификационные данные автомобиля обезличены), принадлежащего Брагину А.А., с усилием загнул переднюю левую дверь автомобиля, затем нанес удар ногой по передней левой двери автомобиля. Своими действиями Ерошкин В.В. причинил Брагину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб. Ерошкин В.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Она в результате падения от толчка Ерошкина В.В. получила (повреждения обезличены). Впоследствии из-за продолжающихся головных болей и головокружений, она обратилась к неврологу, которым был поставлен диагноз: (диагноз обезличен). В связи с назначенным лечением ею были понесены затраты в сумме ... руб. Из-за причиненных травм с .. .. .... по .. .. .... она проходила лечение, поэтому не работала. В этот же период был проведен ремонт машины. В связи с чем материальный ущерб от потери заработка и ремонта автомобиля составляет ... руб. Кроме того, действиями Ерошкина В.В. ей причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с болью от полученной травмы и последующим лечением, а также страхом за здоровье, обидой за полученные телесные повреждения, переживания по поводу того, что она не могла работать, так как часто отсутствовала в связи с рассмотрением дела в суде, из-за лечения. Из-за полученных травм она испытывает беспокойство за свое дальнейшее здоровье, стала раздражительной, поэтому в семье возникают споры и разногласия. Просит суд взыскать с Ерошкина В.В. в ее пользу материальный ущерб в размере ... руб., состоящий из: ущерба от повреждения автомобиля ... руб., утраченного заработка ... руб., затрат на лечение ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Брагин А.А.

В судебном заседании истец Брагина Т.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что работает водителем такси «Ж». .. .. .... около ... у нее произошел конфликт с пассажиром Ерошкиным В.В., который отказался оплатить проезд. В результате конфликта ответчик умышленно повредил автомобиль (идентификационные данные автомобиля обезличены), ранее принадлежавший ее мужу Брагину А.А., в настоящее время принадлежащий ей на праве собственности. Кроме того, в результате падения от толчка Ерошкина В.В., она ударилась о бетонную стену дома, получив (повреждения обезличены). .. .. .... в ... часов она обратилась в отделение травмпункта МБУЗ «УИ ЦГБ». В связи с тем, что на стационарном лечении отсутствовали места, ей предложили лечиться амбулаторно, на что она дала свое согласие. .. .. .... она прошла освидетельствование, где ей выписали направление к неврологу. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... Ерошкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Действиями Ерошкина В.В. ей были причинены физические и нравственные страдания. После полученной травмы у нее стала сильно болеть голова, ее постоянно тошнило. Ей назначили медикаментозное лечение, которое она проходила в течение двух месяцев. В связи с этим в период с .. .. .... по .. .. .... она не работала, в связи с чем утратила заработок. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца Брагин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Брагиной Т.Е. поддержал. Дополнительно суду пояснил, что его жена Брагина Т.Е. работает водителем такси «Ж». .. .. .... его жена как обычно уехала на работу. В период с ... часов до ... часов она позвонила и попросила его приехать по адресу: (адрес обезличен). Когда он приехал по указанному адресу, он увидел жену, свою машину и сотрудников полиции. Жена рассказала, что везла по заявке пассажира. Когда они подъехали к (адрес обезличен), мужчина полностью не рассчитался. На просьбу его жены рассчитаться, он стал себя вести неприлично, агрессивно, сломал дверь автомашины, и с силой оттолкнул жену в сторону, в результате чего она ударилась головой о бетонную стену дома. После полученной травмы у жены стала часто болеть голова, она жаловалась на тошноту, головокружение, слабость. Супруга по поводу полученной травмы обратилась в больницу, проходила медикаментозное лечение. В связи с полученными травмами она не работала около двух месяцев, оставшись без заработной платы.

Ответчик Ерошкин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от .. .. .... с исковым заявлением Брагиной Т.Е. не согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица на стороне истца, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исследовав материалы уголовного дела ... , находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной статьи вытекает, что возмещение вреда возможно при наличии следующих условий: вина причинителя вреда, наличие негативных последствий для потерпевшего, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступлением негативных последствий для потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена статьей 151 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленного свидетельства о заключении брака ... от .. .. .... следует, что Брагин А.А. и Павлова Т.Е. заключили брак .. .. .... , о чем .. .. .... составлена запись акта о заключении брака ... . После заключения брака жене присвоена фамилия Брагина (л.д. 6).

Из представленного свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ... (л.д. 42), договора на оказание посреднических диспетчерских услуг на оформление заказов на обслуживание автотранспортом от .. .. .... (л.д. 45-47) следует, что Брагина Т.Е. на момент совершения Ерошкиным В.В. преступления .. .. .... , работала водителем такси (обслуживание автотранспортом).

В работе водителем такси Брагина Т.Е. использовала автомобиль (идентификационные данные автомобиля обезличены), принадлежащий на праве собственности Брагину А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ... (л.д. 14).

Согласно свидетельству о регистрации ТС ... , выданного .. .. .... , использовала автомобиль (идентификационные данные автомобиля обезличены), принадлежит Брагиной Т.Е. (л.д.40).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и материалов уголовного дела ... , .. .. .... около ... часов Ерошкин В.В., находясь в районе (адрес обезличен), действуя умышленно, на почве конфликта с водителем такси Павловой Т.Е., с целью повреждения чужого имущества - автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены), принадлежащего Брагину А.А., с усилием загнул переднюю левую дверь автомобиля, затем нанес удар ногой по передней левой двери автомобиля. Своими умышленными действиями Ерошкин В.В. причинил Брагину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

В судебном заседании истец Брагина Т.Е. пояснила, что работает в такси «Жемчуг» на автомобиле (идентификационные данные автомобиля обезличены), который ранее принадлежал ее мужу Брагину А.А. .. .. .... в ... часов она заступила на работу в дневное время. Примерно в ... часов .. .. .... она получали заявку от диспетчера о том, что нужно забрать клиента с адреса: (адрес обезличен). Возле указанного подъезда в ее автомобиль сел Ерошкин В.В., который сказал, что ему нужно заехать в Сбербанк, чтобы снять деньги, а потом ехать в левобережную часть г. Усть-Илимска. Ответчик находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После того, как заехали в банк, они договорились, что стоимость проезда составит ... рублей, при этом она не стала считать сумму за заезд. Они подъехали к магазину «У», расположенному возле (адрес обезличен), ответчик дал ей ... рублей. Поскольку сдачи у нее не было, она попросила ответчика разменять деньги в магазине. Ерошкин В.В. сказал, что купит спиртное и отдаст деньги за проезд. Когда ответчик сел в автомобиль, при нем был пакет со спиртным, при этом он пояснил, что может отдать за проезд только ... рублей, на что она ответила, что стоимость проезда составляет ... рублей. Тогда Ерошкин В.В. сказал подвезти его к 3-му подъезду, где он возьмет деньги у знакомого. Она стала двигаться к указанному подъезду, при этом ответчик стал оскорблять ее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говорить, что не отдаст деньги. Она увидела, что около (адрес обезличен) стоит автомобиль другого такси, и решила попросить у водителя помощи. В этот момент ответчик стал размахивать руками, переключать коробку передач на ходу. Она подъехала к таксисту, попросила его помочь вытащить ответчика из автомобиля, поскольку тот отказывался выходить. Однако таксист отказался помочь. Тогда она вернулась в машину, позвонила диспетчеру по сотовому телефону, объяснила, что клиент отказывается оплачивать проезд и выходить из машины, попросила, чтобы к ней отправили кого-нибудь на помощь. Ерошкин В.В., услышав, что сейчас кто-то приедет, разозлился, вышел из машины и с силой загнул переднюю пассажирскую дверь в обратную сторону, после чего стал наносить ногой удары по передней левой двери. Затем ответчик направился к 3-му подъезду и постучал в окно 1-го этажа. Она испугалась, что ответчик сейчас уйдет и она его не найдет, побежала за ним, пыталась не впустить его в подъезд. Дверь подъезда уже кто-то открыл, она пыталась преградить ему путь, тогда Ерошкин В.В. оттолкнул ее, от чего она упала и ударилась головой о бетонную стену дома, а Ерошкин зашел в подъезд. После этого она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции и осматривали машину, из-за угла дома вышел Ерошкин В.В. Она указала сотруднику полиции на него и сказала, что это он повредил ей машину. Ответчика забрали сотрудники полиции. В итоге в отношении Ерошкина В.В. было возбуждено уголовного дело.

Согласно показаниям Ерошкина В.В., изложенным в приговоре суда, последний виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дополнительно пояснил, что ехал в такси на левый берег, денег рассчитаться не хватало, так как у него всего было ... рублей, поскольку он потратил деньги на спиртное, на что водитель Павлова Т.Е. попросила оставить что-то в залог в машине, когда он пошел за деньгами к своему знакомому в дом по (адрес обезличен). Он возмутился данным требованиям водителя такси, поскольку был выпившим. Когда он выходил из машины такси, то с силой закрыл пассажирскую дверь, с силой пнул ногой дверь такси один раз, руками ударил по стеклоподъемнику. Водитель такси Павлова Т.Е. выбежала за ним, повисла на его шее, тогда он оттолкнул ее в плечо, она запнулась и упала. Он зашел в подъезд к своему знакомому Г.. Через некоторое время после распития спиртного у знакомого Г. он вышел на улицу и был задержан сотрудниками полиции.

В своих пояснениях Ерошкин В.В. фактически подтвердил пояснения Брагиной Т.Е., а именно факт причинения истцу телесных повреждений в результате его действий в указанный им период времени, месте их причинения, их характер, локализацию, а потому установленные обстоятельства в отношении поведения Ерошкина В.В. по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, а также по характеру причиненных телесных повреждений его действиями истцу Брагиной Т.Е., суд принимает как установленными, не подлежащими доказыванию и не подлежащими оспариванию.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... , вступившему в законную силу .. .. .... , Ерошкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 7-11).

Таким образом, факт получения повреждения здоровья истцом Брагиной Т.Е. в результате виновных действий Ерошкина В.В. был подтвержден в судебном заседании и ответчиком не оспаривался.

Установленные судом факты, свидетельствующие об обстоятельствах причинения истцу Брагиной Т.Е. телесных повреждений в результате виновных действий ответчика в указанный истицей период времени, месте, их характер, локализация подтверждается медицинскими документами, исследованными в судебном заседании в подлиннике.

Так, в материалах уголовного дела ... имеется акт медицинского освидетельствования ... от .. .. .... (л.д. 26-27 1 уг. дела ... ), заключение эксперта ... от .. .. .... (л.д. 120 том 1 уг. дела ... ), из которых следует, что у Павловой Т.Е. имеется (повреждения обезличены). Данные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами, возможно при падении и ударе о тупые, твердые предметы, и относятся к не причинившим вреда здоровью. Возможно образование имеющихся телесных повреждений .. .. .... .

Согласно карте травматика ... на имя Павловой Т.Е. от .. .. .... следует, что .. .. .... Павлова Т.Е. обратилась в травмпункт с жалобами на головные боли, пояснив, что .. .. .... ударилась головой, сознание не теряла. При результате обследования больной поставлен диагноз: (диагноз обезличен), рекомендовано обратиться к неврологу.

Из амбулаторной карты ... на имя Павловой Т.Е. следует, что .. .. .... Павлова Т.Е. обратилась к неврологу с жалобами на нарушение зрения в форме размытости взора на расстоянии 20-25 см, тошноту, нарушение координации движения, шаткость влево, шум в ушах. Из анамнеза: перенесла удар затылочной области головы о стену бетонную в результате конфликта, почувствовала вышеперечисленные жалобы, тошноту, желание выпить холодной воды, с того момента и по настоящее время данная симптоматика самостоятельно не купировалась. В результате обследования больной поставлен диагноз: (диагноз обезличен). Рекомендовано лечение и обследование в условиях травм.отделения.

.. .. .... гола выдано направление на госпитализацию в травматологическое отделение.

.. .. .... в стационар на госпитализацию в травматологическое отделение не принята, направлена на амбулаторное лечение к неврологу.

.. .. .... Павлова Т.Е. обратилась к неврологу. В результате обследования больной поставлен диагноз: (диагноз обезличен). Назначено медикаментозное лечение.

.. .. .... Павлова Т.Е. обратилась к неврологу. В результате обследования больной поставлен диагноз: (диагноз обезличен). Рекомендовано продолжить назначенное лечение.

Из представленной справки МБУЗ «ГП № 2» от .. .. .... следует, что Брагина Т.Е. в период с .. .. .... по .. .. .... получала лечение у невролога с диагнозом: (диагноз обезличен) (л.д. 16).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт причинения истцу Брагиной Т.Е. в результате неправомерных действий ответчика Ерошкина В.В. телесных повреждений, то есть нанесен физический вред здоровью. По наличию причинной связи между противоправными действиями ответчика и установленными телесными повреждениями возражений не заявлено.

Факт причинения Брагиной Т.Е. нравственных страданий в результате полученной травмы также нашел подтверждение в судебном заседании. Истица пояснила, что в результате травмы у нее стала часто болеть голова, появилось тошнота и головокружение. Она испытывала страх за свое здоровье, обиду за полученные телесные повреждения. Кроме того, она переживала, что часто отсутствовала на работе, поскольку приходилось проходить лечение, участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела. Для нее сложившаяся ситуация является психотравмирующей, повлекла внутренние душевные переживания, определенный стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. Факт претерпевания истицей нравственных страданий (моральный вред), у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных Брагиной Т.Е. в результате действий ответчика, тяжесть полученных повреждений, продолжительность болезни истца. А также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных истице физических и нравственных страданий денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с повреждением ее имущества, принятием мер к его восстановлению в размере ... руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из пояснений истца следует, что размер причиненных истцу убытков складывается из стоимости поврежденного имущества в результате преступных действий ответчика, а именно стоимости поврежденного автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены) в размере ... руб.

Факт принадлежности истцу автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены) подтверждается свидетельством о регистрации ... (л.д. 40).

Материалами уголовного дела ... , приговором мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... подтверждается факт причинения Брагиной Т.Е. ответчиком Ерошкиным В.В. материального ущерба в размере ... руб. в виде повреждения ее автомобиля.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... , обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. В связи с чем факт причинения материального ущерба имуществу Брагиной Т.Е. в результате преступных действий ответчика в указанный ею период времени, месте, как и факт имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению истцу, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с лечением, в размере ... руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии...). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 27).

Как следует из пояснений истца, убытки были понесены в связи с приобретением медицинских препаратов вследствие причинения вреда ее здоровью в результате виновных действий ответчика.

В соответствии со статьей 30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на выбор врача, с учетом его согласия, выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования.

Медицинские препараты, назначенные лечащим врачом в лечебном учреждении, были показаны для лечения и реабилитации Брагиной Т.Е. в посттравматическом периоде и лечения возникших осложнений, что подтверждается представленными медицинскими документами в отношении истца.

В соответствии с представленным кассовым чеком на сумму ... руб., расходы были понесены истцом в ... года, то есть в период проведения амбулаторного лечения.

Исследуя представленные доказательства по несению убытков, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма ... руб., затраченная истцом на приобретение препаратов: глицин, кавинтон, трентал, циннаризин, что подтверждается кассовым чеком на сумму ... руб. от .. .. .... (л.д. 17).

Необходимость несения указанных расходов ответчиком не оспаривалось.

Также истцом к возмещению заявлен ущерб от утраченного заработка в размере ... руб.

Как следует из представленных свидетельств (л.д.41,42) Брагина Т.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договорами от .. .. .... ,.. .. .... (л.д.43-44, 45-47), разрешением ... от .. .. .... (л.д.39) осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Доказательства нахождения в трудовых отношениях, начисления и выплаты истцу заработной платы, ее размер истицей в судебное заседание представлено не было, что в силу ст. 56 ГПК РФ является ее обязанностью. В связи с чем требования истицы в части взыскания с ответчика утраченного заработка в сумме ... . удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, от уплаты которой была освобождена истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... . ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 17.11.2012░.