Решение по делу № 2-98/2013 ~ 6.1-62/2013 от 31.01.2013

дело № 2-98/13       

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                Ширинский районный суд                   с.Шира

В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Бобрышевой А.В., об установлении для должника Макарцовой А.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением органа, осуществляющие контрольные функции - Межрайонной ИФНС России № по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, с Макарцовой А.М. взысканы пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного постановления, с целью его принудительного исполнения, судебным приставом - исполнителем Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем подано заявление об установлении для должника Макарцова А.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указанное заявление мотивировано тем, что по настоящий момент задолженность должником не погашена.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель, должник, а также взыскатель - Межрайонная ИФНС России № по Республике Хакасия, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч..2 ст.27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, ч.3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229 - ФЗ от 02 октября 2007 года, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Часть 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства в отношении Макарцовой А.М., от добровольного исполнения требований исполнительного документа, по уплате по уплате пени по налогу, должник уклонилась.

Принятыми мерами принудительного исполнения достигнуть исполнения взыскания задолженности также не представилось возможным.

Поэтому, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения     требований исполнительного документа, суд полагает, что требование судебного пристава - исполнителя основано на законе, обосновано по сути, а потому подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                                  ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░