Определение по делу № 2-770/2021 ~ М-686/2021 от 16.08.2021

<....>

№__ Дело № 2-770/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Середенко Г.Г., ответчика Амосова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 ноября 2021 года дело по иску Бунулу А. К. к Амосову Д. В., Амосовой Л. П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, в размере 85124 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2754 руб. В обоснование своих требований указал, что является собственником ____. 22.04.2021 произошел пожар в ____. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2021 данная квартира была приобретена Амосовым Д.В., который оформил ее на свою мать Амосову Л.П. В результате пожара в квартире №__ поврежден потолок на площади 5 кв. м, в результате тушения пожара пожарными подразделениями были демонтированы полы в квартире №__ на площади 3 кв. м, а также огнетушащим средством – водой, повреждена квартира №__. В соответствии с актом ООО "Наш город" от 23.04.2021 в результате залития квартиры №__ были повреждены потолки, стены и пол в двух комнатах, в коридоре и кладовой. Согласно выводам комиссии все расходы по ремонту квартиры №__ необходимо возложить на квартиру №__. В соответствии с локальным сметным расчетом (локальной сметой) стоимость ремонта квартиры №__ после затопления составит 85124 руб. 24.06.2021 он обратился к ответчикам с претензией о необходимости добровольного возмещения причиненного ущерба, однако никаких ответов получено не было.

Определением суда от 06.10.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания ООО "Наш город".

Истец, ответчики и третье лицо – ООО "Наш город" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Середенко Г.Г., действующая на основании доверенности в интересах Бунулу А.К., Амосов Д.В. и Амосова Л.П. представили суду мировое соглашение, по условиям которого Бунулу А.К. отказывается в полном объеме от исковых требований к Амосову Д.В. и Амосовой Л.П. о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 85124 руб., затрат на уплату госпошлины в размере 2754 руб., a ответчики обязуются выплатить в пользу Бунулу А.К. оговоренную сумму в размере 70000 руб., указанная сумма выплачивается в течение семи месяцев по 10000 руб. ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года, истец Бунулу А.К. подтверждает получение ежемесячных выплат распиской.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из представленной доверенности усматривается, что доверенность выдана Бунулу А.К. на Середенко Г.Г. с правом заключения мирового соглашения, доверенность заверена нотариально.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Данные разъяснения сторонам понятны, о чем они указали в соглашении, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 153.10, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Бунулу А. К. к Амосову Д. В., Амосовой Л. П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, и расходов по уплате государственной пошлины на следующих условиях:

Бунулу А. К. отказывается в полном объеме от исковых требований к Амосову Д. В. и Амосовой Л. П. о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 85124 руб., затрат на уплату госпошлины в размере 2754 руб., a Амосов Д. В. и Амосова Л. П. обязуются выплатить в пользу Бунулу А. К. оговоренную сумму в размере 70000 руб. в течение семи месяцев по 10000 руб. ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года, Бунулу А. К. подтверждает получение ежемесячных выплат распиской.

Прекратить производство по делу по иску Бунулу А. К. к Амосову Д. В., Амосовой Л. П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара в размере 85124 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2754 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>