Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2016 ~ М-1549/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

с участием законного представителя истца Чередникова А.Д. - Чередниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/16 по исковому заявлению Чередникова А. Д. в лице законного представителя Чередниковой Н. С. к УМИЗО Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Чередников А.Д. в лице законного представителя Чередниковой Н.С. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.С.В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону, по праву представления. Отец истца Ч.Д.А., умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. Законный представитель несовершеннолетнего Чередникова А.Д. подала заявление о принятии наследства по месту жительства умершей (наследодателя) в <адрес>, где и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. О наличии наследства в Самарской области она узнала, когда В.Т.В. (мать наследодателя Ч.С.В.) показала пришедшее письмо от нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. Подавая заявление за наследодателем по месту жительства в <адрес>, она не предполагала, что в Волжском районе Самарской области ей будет отказано во введении в права наследства в связи с пропуском сроков. Кроме Чередникова А.Д. наследниками являются Чередников А. И. - супруг умершей Ч.С.В., Горбенко Е. А., дочь умершей Ч.С.В. и В.Т.В. - мать умершей Ч.С.В. Других наследников не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Т.В. - мать умершей Ч.С.В., бабушка умершего Ч.Д.А., и прабабушка истца Чередникова А.Д. Несовершеннолетний Чередников А.Д. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.А., который в свою очередь является сыном Ч.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является дочерью В.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Чередников А.Д. является несовершеннолетним, вступил в наследство в <адрес>, законный представитель - мать наследника предполагала, что сведения о принятии наследства в <адрес> будут переданы нотариусу Волжского района Самарской области, для введения несовершеннолетнего наследника в права наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ч.С.В., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.Т.В., установить факт, что он является внуком Ч.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт, что он является правнуком В.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель несовершеннолетнего Чередникова А.Д. - Чередникова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо Воробьев М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством электронной почты представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Третьи лица Горбенко Е.А. и Чередников А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, посредством электронной почты представили заявление, в котором против удовлетворения требования Чередникова А.Д. об установлении факта родственных отношений не возражали, подтвердили, что истец является внуком Ч.С.В. и правнуком В.Т.В., однако возражали против восстановления сроков для принятия наследства.

Заслушав законного представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд может установить факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Как следует из пояснений законного представителя истца, несовершеннолетний Чередников А.Д. является внуком умершей Ч.С.В. и правнуком умершей В.Т.В. В связи с утратой части документов, самостоятельно установить факт родственных отношений истцу не представляется возможным.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- свидетельством о рождении Ч.С.В. (фамилия до брака - Воробьева) серии №, выданным <адрес>, в котором ее матерью записана Б.Т.В., отцом - В.В.А.;

- свидетельством о заключении брака между Чередниковым А. И. и В.С.В. серии №, выданным ОЗАГС <адрес>, после заключения брака супругам присвоена совместная фамилия - Чередниковы;

- свидетельством о заключении брака между В.В.М. и Б.Т.В. серии №, выданным <адрес> после заключения брака супругам присвоена совместная фамилия - Воробьевы;

- свидетельством о рождении Ч.Д.А. серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, в котором его матерью записана Ч.С.В., отцом - Чередников А. И..

Также факт родственных отношений Чередникова А.Д. с умершими подтвердили в своих отзывах третьи лица.

Суд полагает, что оснований не доверять представленным документам, пояснениям законного представителя истца и отзывам третьих лиц не имеется и признает установленным тот факт, что истец Чередников А.Д. является внуком Ч.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и правнуком В.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.С.В., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Завещания на случай своей смерти Ч.С.В. при жизни не составляла. Согласно материалам наследственного дела №, открытому в нотариальной конторе Волжского района после смерти Ч.С.В. с заявлениями о принятии наследств обращались муж и дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лазовской Г.А. Чередникову А.И. (супругу наследодателя) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <данные изъяты> долю на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лазовской Г.А. Горбенко Е.А. (дочери наследодателя) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <данные изъяты> долю на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Т.В., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Завещания на случай своей смерти В.Т.В. при жизни не составляла. Согласно ответу на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. Нефедовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш.С.Ю. заведено наследственное дело № после смерти В.Т.В. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился гражданин Республики Узбекистан Воробьев М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> По указанному наследственному делу свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ч.С.В. и В.Т.В.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд признает установленным, что истец Чередников А.Д. в лице законного представителя Чередниковой Н.С. пропустил срок принятия наследства в связи с подачей заявления о принятии наследства по месту жительства наследодателя в <адрес>. Подавая заявление за наследодателем по месту жительства в <адрес>, законный представитель несовершеннолетнего полагала, что приняла наследство, находящееся в Волжском районе Самарской области.

Принятие Чередниковым А.Д. наследства после смерти Ч.С.В. в <адрес> подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом малолетнего возраста истца, суд считает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Ч.С.В. и В.Т.В., полагает возможным восстановить Чередникову А.Д. срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чередникова А. Д. в лице законного представителя Чередниковой Н. С. удовлетворить.

Восстановить Чередникову А. Д. срок для принятия наследства после смерти Ч.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Чередникову А. Д. срок для принятия наследства после смерти В.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Чередников А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Ч.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Чередников А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правнуком В.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 г.

Судья                                               О.В. Житникова