Заочное решение по делу № 2-109/2016 (2-1476/2015;) ~ M-1448/2015 от 07.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом», в лице конкурсного управляющего М.Е. к М.Е.С. и М.Р.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом», в лице конкурсного управляющего М.Е. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к М.Е.С. и М.Р.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2015 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.01.2010 г. осуществляло с февраля 2010 г. по май 2015 г., управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик М.Е.С. является нанимателем жилого помещения № по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее совершеннолетний сын - ответчик М.Р.Э. и несовершеннолетние дети ФИО, 2009 года рождения, ФИО, 2000 года рождения. В соответствии со справкой о формировании задолженности и выпиской из финансового лицевого счета № от 16.11.2015 г., задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2015 г. составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчик отказываются.

Представитель истца Ш.М.В., действующая на основании доверенности от конкурсного управляющего М.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики М.Е.С. и М.Р.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011 г.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.01.2010 г. осуществляло с февраля 2010 г. по май 2015 г., управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик М.Е.С. является нанимателем жилого помещения № по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее совершеннолетний сын - ответчик М.Р.Э. и несовершеннолетние дети ФИО, 2009 года рождения, ФИО, 2000 года рождения.

В соответствии со справкой о формировании задолженности и выпиской из финансового лицевого счета № от 16.11.2015 г., задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2015 г. составляет <данные изъяты>.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает, исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку, факт наличия задолженности за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2015 в размере <данные изъяты> и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей, судом установлен и ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку определением суда от 10 декабря 2015 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до постановления решения суда по настоящему делу, последняя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета города Дубна Московской области с ответчиков в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом», в лице конкурсного управляющего М.Е. к М.Е.С. и М.Р.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.Е.С. и М.Р.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2015 в размере <данные изъяты> (триста двенадцать тысяч триста девяносто два) рубля 89 копеек.

Взыскать с М.Е.С. в пользу муниципального бюджета города Дубна Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М.Р.Э. в пользу муниципального бюджета города Дубна Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года

Судья: подпись