Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2011 ~ М-276/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-214/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года         город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Игнатенко О.И.

с участием:

представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы Щебет И.Б. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Чурсинова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы (далее Сбербанка России) к Чурсинову Е.Г., Балкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с иском к Чурсинову Е.Г. и Балкину А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО
«Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № с Чурсиновым Е.Г., взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору в уточнённой сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Сбербанком России и Чурсиновым Е.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Чурсинов Е.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Балкиным А.А. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года за Чурсиновым Е.Г. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник и его поручитель уклоняются от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялись Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.

В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России по доверенности Щебет И.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что между Сбербанком России и Чурсиновым Е.Г. в Пятигорском отделении № Сбербанка России был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Чурсинов Е.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3. договора уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, с апреля 2011 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.

          Однако после предъявления иска в суд ответчиком Чурсиновым Е.Г. в добровольном порядке была погашена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, в настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

          В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Балкиным А.А. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением Чурсиновым Е.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Письма оставлены без ответа, задолженность не погашена. В соответствии с п. 2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчик Чурсинов Е.Г. в судебном заседании иск признал по изложенным в нём основаниям, представив письменное заявление о признании им иска.

Ответчик Балкин А.А. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явился,представив суду письменное заявление, согласно которого Балкин А.А. исковые требования Сбербанка России признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что признание иска ответчиками Чурсиновым Е.Г. и Балкиным А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (лд.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.