Решение по делу № 2-175/2015 (2-2931/2014;) ~ М-2573/2014 от 22.10.2014

Гражданское дело № 2-175/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 29 января 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.К. к Ташлиеву А.А. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.К., в порядке требований ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Ташлиеву А.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.К. и Ташлиев А.А. заключили договор займа и в этот же день истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа Ташлиев А.А. собственноручно написал расписку о получении вышеуказанной суммы, однако в указанный в расписке срок денежные средства не возвратил.

Романов Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Вахрина Н.В. заявленные ее доверителем требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ташлиев А.А. в судебном заседании требования иска признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в иске. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Д.К. и Ташлиевым А.А. был заключен договор займа, в этот же день Ташлиевым А.А. была написана расписка об обязательстве возврата Романову Д.К. долга в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. _______).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из текста представленных истцом оригиналов договора займа и расписки (л.д. _______), дословно следует, что Ташлиев А.А. обязуется вернуть Романову Д.К. долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документы отвечают требованиям статей 807 - 808 ГК РФ и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Представленные истцом вышеупомянутые доказательства, суд находит законными и допустимыми, в полном объеме подтверждающими указанные в заявлении доводы Романова Д.К. о заключении им с ответчиком договора займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. В соответствии с требованиями приведенных правовых норм Романовым Д.К., в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены письменные доказательства заключения с Ташлиевым А.А. договора займа, в связи с чем, суд исходит из доказанности того обстоятельства, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Ташлиев А.А. обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены - денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден оригиналом договора займа и распиской Ташлиева А.А. (л.д. ______), доказательств возврата суммы займа суду не представлено и ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 809 - 810, 309 - 310 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования Романова Д.К. о взыскании с Ташлиева А.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статьей 94 ГПК РФ отнесены и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Романовым Д.К. были понесены судебные расходы в рамках рассматриваемого гражданского дела по оплате услуг представителя по доверенности Вахриной Н.В., которая представляла его интересы по доверенности (л.д. ____________). За услуги Вахриной Н.В. было уплачено <данные изъяты> рублей, понесены расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности на Вахрину Н.В. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате судебной телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. __________). С учетом того, что представитель истца принимал участие в ходе проведения подготовки по делу и в судебных заседаниях в Егорьевском городском суде, представляла доказательства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что, поскольку заявленные Романовым Д.К. требования были удовлетворены, взысканию с Ташлиева А.А. в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплаченной государственной пошлине, а именно суд взыскивает с ответчика в пользу Романова Д.К. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате удостоверения доверенности и по направлению телеграммы. При этом суд учитывает, что ответчиком иск признан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Романова Д.К. удовлетворить.

Взыскать с Ташлиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Романова Д.К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в суд <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.