Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2013 ~ М-598/2013 от 31.07.2013

дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 11 664 рублей 58 копеек, а также понесенные им судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в счет займа перевел на банковский счет, принадлежащий ответчику 100 000 рублей. Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть ему через месяц с процентами, однако не верн<адрес> обращался к ответчику с требованием о возврате денег, однако получил отказ. Полагает, что ФИО2, обманув его, неосновательно обогатился.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель истца – адвокат ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что истец являлся участником системы «МММ-2011», был предупрежден и знал о рисках потерять вложенные им денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являлся участником системы «МММ-2011». ФИО1, зная об этом, и будучи предупрежденным последним о рисках участия в указанной системе, решил принять участия в «МММ-2011».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на банковский счет, открытый на имя ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей в качестве вклада «МММ-2011», рассчитывая при этом вернуть указанную сумму через месяц, то есть в апреле 2012 года с процентами, сумма которых должна была составить 40 % в месяц, тем самым, добровольно став участником системы «МММ-2011», желая получить прибыль.

Ответчик ФИО2, также являющийся участником системы «МММ-2011», поступающие на его счет суммы, в том числе и от истца, перечислял другим участникам системы.

В последствии ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями вернуть денежные средства, на что получал отказы.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями: приходного кассового ордера, выписки банковского счета ФИО2, правилами системы «МММ-2011», другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под понятие азартной игры, данное в статье 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Истец перечислил денежные средства не лично ответчику, а на счет «МММ-2011», рассчитывала при этом получить выигрыш. Правила данной игры, распространены в открытом доступе в сети «Интернет»; при этом все участники данной игры предупреждены о возможности все вложенные денежные средства потерять. Однако, несмотря на указанные обстоятельства ФИО1 принял участие в указанной игре.

Несоблюдение организаторами и участниками системы «МММ-2011»» требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при ее организации, не меняет ее сути и цели создания, в связи с чем, возникшие между ФИО1 и другими участниками данной игры, в частности ФИО2, отношения в силу статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, как связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства были перечислены им ответчику в счет займа, являются не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обязательств по договору займа, истцом суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств и считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.