Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-1152/2020;) от 11.11.2020

Дело № 2-62/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                  18 января 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Владимирское отделение № к Александрову Е. В. и Кудревич (Александровой) С. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском с учетом уточнения к Александрову Е.В. и Александровой С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в общей сумме 90 030 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей 91 копейка, ссылаясь на то, что 17.01.2017 между банком и Александровым В.Б. был заключен кредитный договора № на сумму 53 350 рублей под 20,50 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 26.01.2017 Александров В.Б. умер, наследниками являются ответчики. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком и его правопреемниками не исполнено. По состоянию на 26.05.2020 включительно задолженность составляет 90 030 рублей 28 копеек, из которых: 53 350 – сумма основного долга, 36 680 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Александров Е.В. и Кудревич (Александрова) С.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению по адресу регистрации, конверты возращены в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Александровым В.Б. заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» № на сумму 53 350 рублей под 20, 50% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 11-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится в виде 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 996 рублей 29 копеек. Платежная дата: 17 числа месяца начиная с 17.02.2017. Заемщиком Александровым В.Б. и его правопреемниками Александровым Е.В. и Кудревич (Александровой) С.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

03.03.2020 истцом в адрес ответчика Александрова Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнены.

По состоянию на 26.05.2020 задолженность составляет 90 030 рублей 28 копеек, из которых: 53 350 – сумма основного долга, 36 680 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 8).

Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета им не представлено.    

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2020, и в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2020 (л.д.7,8).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 900 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к Александрову Е. В. и Кудревич (Александровой) С. В. удовлетворить.

Взыскать с Александрова Е. В. и Кудревич (Александровой) С. В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.01.2017 по состоянию на 26.05.2020 в размере 90 030 рублей 28 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 900 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение составлено 25 января 2021 года.

Судья                                        Д.Г. Малышев