Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2015 ~ М-621/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

представителя ответчика адвоката Макуха И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Добычко Ю. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подало в суд иск к Добычко Ю.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Добычко Ю.С. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Добычко Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Добычко Ю.С. в судебном заседании участия не принимал, его место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Макуха И.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснила, что, поскольку не знает позицию своего доверителя, просила вынести решение по данному иску на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Камчатского отделения № Сбербанка России ОАО и Добычко Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее Договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых (л.д.10-14).

В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России» (л.д.27).

В соответствии с п. 1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных договором (л.д.10).

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл Добычко Ю.С. счет, перечислил на счет сумму кредита, а Добычко Ю.С. в свою очередь кредит получил, что подтверждается выпиской из истории движения денежных средств по лицевому счету заемщика (л.д.8).

Согласно пунктам 3.1,3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета (л.д.10)

Вместе с тем как установлено судом, Добычко Ю.С. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита не вносит, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом (доказательств обратного суду не представлено).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Добычко Ю.С. уплачивает Банку неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность Добычко Ю.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, суду не представлено.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Как установлено в судебном заседании, Добычко Ю.С. не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, чем нарушает условия договора кредитования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, ПАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки (л.л.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Добычко Ю.С.

Взыскать с Добычко Ю. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек, а так же понесенные расходы по уплате государственной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Забиш