Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 01.04.2021

66RS0008-01-2021-001012-16

Дело № 1 – 213/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  05 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

защитника подсудимого Окорокова С.В. - адвоката Забирова Д.Х., предъявившего удостоверение № 3870 и ордер № 102073 от 24 июня 2021 года,

защитника подсудимого Силантьева П.В. - адвоката Епифановой И.Л., предъявившей удостоверение № 194 и ордер № 050 от 28 сентября 2021 года,

подсудимых Окорокова С.В., Силантьева П.В.,

при секретаре Овсиенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окорокова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, призывника<данные изъяты>, ранее судимого:

12 мая 2016 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 19 октября 2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

25 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2017 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного 17 августа 2020 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней (наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 19 января 2021 года в связи с отбытием наказания),

осужденного:

13 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2                ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 мая 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов /приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Силантьева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного:

19 марта 2021 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

31 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 марта 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /приговор вступил в законную силу/,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 по 27 января 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Окороков С.В. и Силантьев П.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2020 года в период с 17.24 до 17.40 часов Окороков С.В. и Силантьев П.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Окунева, 42, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», из указанного магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым Силантьев П.В. с полок открытых витрин с кондитерскими изделиями возьмет упаковки с жевательными резинками, а Окороков С.В. складирует их в имеющийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом с места преступления скроются, распорядятся им по своему усмотрению.

В этот же день в указанный период времени Окороков С.В. и Силантьев П.В., осуществляя задуманное, подошли к полкам открытых витрин с кондитерскими изделиями, где действуя совместно и согласованно, будучи уверенными, что посетители и сотрудники магазина не осознают преступный характер совершаемых ими действий и за ними не наблюдают, тайно похитили, взяв с полок витрин имущество, принадлежащее ООО "Элемент-Трейд", а именно:

30 жевательных резинок «Эклипс ледяная вишня», стоимостью 15 рублей 12 копеек, на сумму 453 рубля 60 копеек;

60 жевательных резинок «Орбит Баблминт», стоимостью 13 рублей 16 копеек, на сумму 789 рублей 60 копеек;

20 жевательных резинок «Орбит Баблминт», стоимостью 15 рублей 07 копеек, на сумму 301 рубль 40 копеек;

12 жевательных резинок «Орбит Белоснежный Мега мята», стоимостью 16 рублей 76 копеек, на сумму 201 рубль 12 копеек;

20 жевательных резинок «XXL Орбит сладкая мята», стоимостью 12 рублей 97 копеек, на сумму 259 рублей 40 копеек;

30 жевательных резинок «Орбит сладкая мята», стоимостью 13 рублей 17 копеек, на сумму 395 рублей 10 копеек;

10 жевательных резинок «Файв арбузный шквал», стоимостью 32 рубля 03 копейки, на сумму 320 рублей 30 копеек;

10 жевательных резинок «Файв мятный разряд», стоимостью 31 рубль 92 копейки, на сумму 319 рублей 20 копеек.

Указанные жевательные резинки Силантьев П.В. спрятал в рюкзак, предоставленный ему Окороковым С.В., который, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с Силантьевым П.В., удерживал их при себе. Не оплатив товар, Силантьев П.В. и Окороков С.В. из магазина вышли, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Окороков С.В. и Силантьев П.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО "Элемент-Трейд", причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 039 рублей 72 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Окороков С.В. и Силантьев П.В., в присутствии защитников - адвокатов Уткиной Е.В. и Герасимовой Н.А. (том 3, л.д. 9-11, 14-16)    заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшего – юридического лица, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Представитель потерпевшего – юридического лица ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. Ранее в своем обращении возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не высказал (том 3, л.д. 12,17).

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Забиров Д.Х., Епифанова И.Л. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые Окороков С.В. и Силантьев П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Окорокова С.В. и Силантьева П.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Окороков С.В. и Силантьев П.В. совершили умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Окороков С.В. ранее судим (сведения в томе 2 на л.д. 15), в прошлом – воспитанник детского дома, в настоящее время имеет семью, постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 246).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК №53 ГУФСИН России по Свердловской области Окороков С.В. показал себя положительно: к порученным заданиям относился добросовестно, нарушений установленного порядка не допускал. По характеру: вежлив, спокоен, уравновешен (том 2, л.д. 59-60).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Окороков С.В. обнаруживал во время совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного <данные изъяты>. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение комиссии экспертов от 04 марта 2021 года № 7-0154-21 в томе 1 на л.д. 219-222).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной (том 1, л.д. 172), активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника. При этом суд исходит из того, что еще на первоначальной стадии расследования Окороков С.В. сообщил о своей причастности и причастности иного лица к хищению, о мотивах и обстоятельствах содеянного, оказав, тем самым помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств произошедшего. В дальнейшем он показаний не менял, лишь уточнил детали в ходе проверки показаний на месте и при осмотре вещественного доказательства – диска с записью камер видеонаблюдения торгового зала; вину признал в объеме предъявленного ему обвинения.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость Окорокова С.В. от 25 августа 2016 года за преступления, совершенные им в возрасте до 18-ти лет, в силу пункта «б» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и приведенных сведений о личности подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Окорокова С.В. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении размера назначенного Окорокову С.В. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64, статьи 53.1 либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание Окорокову С.В. надлежит назначить с применением части 5 статьи 69 и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 мая 2021 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести лица, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Окорокова С.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Окорокова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 05 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в отбытое наказание надлежит зачесть и наказание, отбытое им по предыдущему приговору суда.

Подсудимый Силантьев П.В. не судим (сведения в томе 2 на л.д. 169-170), с октября 2015 года наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других ПАВ (том 2, л.д. 129), состоит в фактически брачных отношениях, по месту своего проживания характеризуется положительно (том 2, л.д. 153).

За период отбывания наказания в ФКУ Кировградская ВК он показал себя удовлетворительно; по характеру общителен, оптимистичен (копия характеристики в томе 2 на л.д. 229-230).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Силантьев П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки <данные изъяты> (заключение комиссии экспертов от 16 марта 2021 года № 7-0179-21 в томе 2 на л.д. 135-138).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной (том 2, л.д. 81), активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в сообщении им сведений о своей причастности к преступлению и причастности к хищению иного лица на первоначальной стадии расследования, а позднее – в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра вещественного доказательства и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и приведенные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Силантьева П.В. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время он осужден и уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении размера назначенного Силантьеву П.В. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное Силантьевым П.В.    деяние и его личность, и дающих основания для применения положений статей 64, 53.1 либо 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание Силантьеву П.В. надлежит назначить с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 31 мая 2021 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что в настоящее время Силантьев П.В. осужден и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Силантьева П.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Силантьева П.В. под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 25 по 27 января 2021 года, а также в период с 05 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того в отбытое им наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 31 мая 2021 года.

Оснований для применения статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку положение данной нормы Общей части УК РФ - возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, может быть применено лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении Силантьева П.В., который на момент совершения преступления достиг возраста 19-ти лет, положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему предусмотренные главой 14 УК РФ особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, не установлены. И характер преступления и его фактические обстоятельства свидетельствуют о полном осознании подсудимым характера и последствий своих действий.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с Окорокова С.В. и Силантьева П.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3 039 рублей 72 копеек (том 1, л.д. 146).

Подсудимые Окороков С.В. и Силантьев П.В. исковые требования потерпевшего – юридического лица признали.

Суд находит исковые требования потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым документы, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 23 057 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Окорокова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 мая 2021 года, окончательно определить Окорокову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Окорокову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Окорокова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 05 октября 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Окороковым С.В. по приговору от 14 мая 2021 года, а именно зачесть периоды содержания его под стражей с 21 по 23 ноября, с 30 ноября по 01 декабря 2020 года; с 31 марта по 14 мая 2021 года.

Силантьева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 мая 2021 года, окончательно определить Силантьеву Павлу Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Силантьеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Силантьева П.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 по 27 февраля 2021 года, а также в период с 05 октября 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 мая 2021 года, с учетом примененного в указанном приговоре коэффициента кратности.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Окорокову С.В. и Силантьеву П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Окорокова С.В. и Силантьева П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» /ИНН 6674121179/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3 039 рублей 72 копейки (три тысячи тридцать девять рублей 72 копейки).

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 23 057 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова