Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5648/2019 ~ М-5718/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-5648/2019

66RS0003-01-2019-005719-96

<***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Дмитрия Валерьевича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Дмитрий Валерьевич обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец проживает по месту постоянной регистрации в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга, филиал ПАО «АСКО-Страхование» находится также в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга, в связи с чем судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец и его представители возражали против направления дела по подсудности, пояснив, что на момент подачи иска истец, имея временную регистрацию в Кировском районе, имел право на подачу иска в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика в судебном заседании просила направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Представитель третьего лица оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства: ***, регистрация по месту пребывания с *** по 22.11.19 по адресу ***. При этом, в судебном заседании ***, при установлении личности истца, последний пояснил суду, что проживает по месту постоянной регистрации (по ***, что в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга), а в связи с некоторыми обстоятельствами ему «нужна была временная прописка в Кировском районе», поэтому он временно зарегистрировался по ***. Данные пояснения зафиксированы в протоколе судебного заседания от *** и в аудиопротоколе за эту же дату – 2-3 минуты аудиозаписи.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, постоянной регистрации истца по месту жительства, на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, ответчик также не находится на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд по месту жительства истца и нахождения филиала ответчика- ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Андреева Дмитрия Валерьевича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>