Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 18.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора района Саматовой Т.М.

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника, в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер № 130025, удостоверение № 2346,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кузнецова года рождения, уроженца, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Югстройинвест» каменщиком, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу:, ранее судимого, 15.07.2004г. районным судом края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 2 года, 09.12.2004 года осужден районным судом края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.07.2004г. общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 03.03.2005 года осужден районным судом края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 7 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединена частично- не отбытая часть наказания по приговору от 09.12.2004 года районного суда края и окончательное наказание 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 7.06.2011 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Кузнецов года в неустановленное дознанием время находясь возле «Комсомольского пруда» города, незаконно приобрел (сорвал) куст дикорастущего растения конопли, который он высушил, измельчил, а затем поместил в сверток из бумаги и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

года, около дома, расположенного по адресу: г., сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» был остановлен Кузнецов Д.А., в ходе проведения личного досмотра которого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с ч. мин. до ч. мин., из левого кармана его куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 1850-и от 01.12.2013 г. и заключению эксперта № 1916-э от 5.12.2013 года является наркотическим средством «марихуана», массой 20,235 грам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. А также согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по краю № 1917-э от 04.12.2013 года на поверхности фрагмента ткани черного цвета (среза левого кармана куртки Кузнецова Д.А.), изъятого в ходже личного досмотра, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола.

В ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый Кузнецов Д.А.заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов Д.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Кузнецов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Кузнецовым Д.А.преступление относится к категории небольшой тяжести, так как в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011г. санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Кузнецова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Д.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание Кузнецова Д.А. судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающих наказание Кузнецова Д.А.суд относит рецидив преступления.

Совокупность перечисленных отягчающих обстоятельств, и отсутствие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Кузнецова Д.А.только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку только такой вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание сроком на 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кузнецову в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову исчислять с 19.03.2014г.

Вещественное доказательство: 6 полимерных пакетов опечатанных печатью « 15/для заключений № 25» ЭКЦ ГУ МВД России по СК полимерный пакет, опечатанный печатью «для заключений № 240» ЭКЦ ГУ МВД России по СК, в котором находится наркотическое средство «марихуана» весом 20,085г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. по квитанции № от г. по уголовному делу №– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева