Решение по делу № 2-107/2021 ~ М-51/2021 от 18.02.2021

Гражданское дело №2-107/2021

24RS0001-01-2021-000174-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Колпакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.03.2017 между АО «<данные изъяты>» и Колпаковым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении с использованием кредитной карты потребительского/ нецелевого кредита. 18.01.2018 Колпаков А.В. активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Лимит кредитования 290800 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 12.12.2019 АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 18.01.2018 было передано ООО «АФК» в размере 364250,57 рублей, из которых: 265891,55 рублей – основной долг, 73 456,35 рублей – проценты, 24 902,67 рублей – комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364250,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6843,00 рубля.

Представитель истца – ООО «АФК» – по доверенности Рощин Р.Е., надлежаще извещенный 05.03.2021, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колпаков А.В. в судебное заседание не явился, в адрес последнего направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка -требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 Колпаков А.В. (Клиент) обратился в АО «ОТП Банк» (Банк) с заявлением о предоставлении целевого займа №. Помимо того, в указанном заявлении Колпаков А.В., ознакомившись с тарифами Банка, просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта о предоставлении и обслуживании банковской карты с размером лимита 290800,00 рублей.

18.01.2018 в рамках вышеуказанного договора Колпаков А.В. активировала выданную карту.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам и индивидуальным условиям договора потребительского кредита Клиенту за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг, по иным операциям устанавливается 39,9% годовых. Клиент обязан вносить в установленный договором платежный период минимальный платеж в счет погашения кредита в размере 5 % от суммы кредитного лимита или от суммы задолженности, но не менее 300 рублей. При этом, сумма задолженности включает в себя сумму основного долга, проценты, комиссии.

То есть, между сторонами на вышеуказанных условиях 18.01.2018 был заключен кредитный договор с использованием кредитной банковской карты, договору присвоен №.

Факт получения банковской карты, получения банковских услуг, а также факт пользования заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Однако, распоряжаясь кредитными средствами в своих интересах, Колпаков А.В. в установленные сроки платежи не вносила, в связи с чем, у нее образовался долг, что подтверждается представленным истцом расчетом.

    12.12.2019    АО «<данные изъяты>» по договору № уступил ООО«АФК» свое право требования задолженности по заключенному с Колпаковым А.В. кредитному договору № от 18.01.2018. По условиямуказанного договора уступки прав (требований) к ООО «АФК» перешли праватребования цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенныммежду цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение№ 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, атакже другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе правана начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

С учетом Выписки из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 20.12.2019 значится должник Колпаков А.В. кредитный договор № от 18.01.2018, объем передаваемого права требования на 20.12.2019 составляет 364 250,57 рублей, в том числе: 265 891,55 рублей - основной долг,           73 456,35 рублей - проценты, 24 902,67 рублей – комиссии.

После перехода прав требования по кредитному договору ответчик долг по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга.

    13.10.2020    мировым судьей по заявлению истца был выдан судебныйприказ, который 05.11.2020 определением мирового судьи того жесудебного участка был отменен (дело № 2-1320/1/2020).

До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения своих договорных обязательств ответчик в суд также не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и договора о переуступке прав требования.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6842,51 рубль (платежные поручения №13982 от 17.09.2020, №694 от 02.02.2021).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Колпакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Колпакова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 364250,57 рублей.

Взыскать с Колпакова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6842,51 рубль.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья