Определение по делу № 2-3046/2012 ~ М-2960/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-3046/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

рассмотрев в подготовительном судебном заседании в городе Белово

29 октября 2012 года

дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года проживал в гражданском браке с ответчицей ФИО1 и с ними проживал её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с согласия истца ответчики вселились и были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчики в жилом доме не проживают, забрали все свои личные вещи и выехали из жилого дома, однако значатся зарегистрированными в жилом доме по адресу: <адрес>.

На предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчики уклоняются, требования истца отклоняют немотивированным отказом.

Таким образом, считает, что ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил письменный отказ от исковых требований в связи с добровольным выполнением требований ответчиками.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ФИО3 миграционной службы в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их ФИО3.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказывается от требований и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Из домовой книги следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 сняты с регистрационного учета.

Таким образом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением истца.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.

Настоящим определением сторонам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчика исковых требований.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО4 отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин