Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-288/2019;) ~ М-269/2019 от 06.11.2019

Дело №2-14/2020

УИД 24RS0039-01-2019-000410-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре – Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Марьясовой И.В., Марьясову Д.В., Синяеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Марьясовой И.В., Марьясову Д.В., Синяеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Марьясовой Г.Б. на получение кредитной карты Сбербанка России от 15.11.2012 выдало Марьясовой Г.Б. карту Visa Gold № с номером счета № с лимитом кредита 60000рублей. По состоянию на 30.09.2019 сумма задолженности по кредитной карте за период с 22.07.2013 по 30.09.2019 составляет 65839,99 рублей, в том числе: проценты за кредит - 9618,56 рублей, ссудная задолженность - 56221,43 рублей. Марьясова Г.Б. умерла 20.06.2013. Предполагаемыми наследниками умершей являются Марьясова И.В., Марьясов Д.В., Синяев С.В. обязанность по погашению долга по кредитному карте выходит в состав наследства, открывшегося после смерти Марьясовой Г.Б. Просит взыскать в солидарном порядке с Марьясовой И.В., МарьясоваД.В., Синяева С.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 65839,99 рублей, состоящую сиз суммы основного долга – 56221,43 рублей, просроченных процентов – 9618,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,20 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Марьясова И.В., Марьясов Д.В., Синяев С.В. в судебном заседании исковые требования признали. Пояснили, что после смерти матери осталось наследственное имущество – 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельства о праве на наследство не получили до настоящего времени.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п.2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора о карте, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.11.2012 Марьясова Г.Б. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (после преобразования и переименования - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, которым просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 60000 рублей (л.д. 9).

На основании ее заявления, банк открыл на ее имя счет и обязался осуществлять его обслуживание, выпустив кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом 60000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета. Своей подписью Марьясова Г.Б. подтвердила, что получила экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д.10).

Подписав заявление на получение кредитной карты, Марьясова Г.Б. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена и согласна, и обязуется их выполнять, а также уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО (далее - памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) (л.д. 14-16).

Согласно п.3.3. Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п3.8. Условий).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из представленного банком расчета, платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 30 сентября 2019 года задолженность Марьясовой Г.Б. по договору составила 65839,99 рублей, из которых: просроченный основной долг 56221,43 рублей, просроченные проценты - 9618,56 рублей (л.д.5-8).

20.06.2013 Марьясова Г.Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.18).

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дети Марьясовой Г.Б. – МарьясоваИ.В., Марьясов Д.В., Синяев С.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (лд.д.73-75).

После смерти Марьясовой Г.Б. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения (квартиры), общей площадью 57.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 18.12.2008 (л.д.76).

В судебном заседании также установлено, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, после смерти Марьясовой Г.Б. наследственное имущество приняли фактически: они проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги (л.д.72). Также данные обстоятельства не отрицали ответчики в судебном заседании.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 18.12.2008, инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленная договором, составляет 211582 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Марьясовой Г.Б. составляет 70527,33 рублей (211582/3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в связи со смертью Марьясовой Г.Б. по погашению задолженности по кредитной карте перед истцом после ее смерти не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам – ответчикам Марьясовой И.В., Марьясову Д.В., Синяеву С.В., которые как наследники, принявшие наследство после смерти Марьясовой Г.Б., отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, суд полагает необходимым с учетом стоимости наследственного имущества взыскать в солидарном порядке с ответчиков Марьясовой И.В., Марьясова Д.В., Синяева С.В. задолженность по кредитной карте в размере 65839,99 рублей, состоящую из: основного долга – 56221,43 рублей, процентов – 9618,56 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Марьясовой И.В., Марьясову Д.В., Синяеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марьясовой И.В., Марьясова Д.В., Синяеву С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №, в размере 65839 рублей 99 копеек, из которой: сумма основного долга – 56221 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 9618 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2175 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева