Приговор по делу № 1-280/2015 от 17.03.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          20 апреля 2015 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного в <адрес>, мкр. № <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО- <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом, по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок 7 месяцев 24 суток. Мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, назначенный на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре приказом начальника УФСИН России по ХМАО-Югре №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ на посту № МСЧ ФКУ ЛИУ-17, являясь сотрудником учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества осужденных к лишению свободы, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника места лишения свободы, со специальными знаками различия.

В период с 14-00 часов до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осуществляя обход поста № МСЧ ФКУ ЛИУ-17, по адресу: <адрес>, в палате №, туберкулезного отделения № учреждения, выявил нарушение правил внутреннего распорядка, допущенное осужденным ФИО1, проживающим в туберкулезном отделении №, выраженное в том, что ФИО1, без разрешения администрации, находился в общежитии, в котором он не проживает, что прямо запрещено п. 5 гл. 3 «Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» утвержденных приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПВР в ИУ), на что сделал осужденному ФИО1 замечание и потребовал вернуться на место проживания, в туберкулезное отделения №.

В ответ на законные требования ФИО5, осужденный ФИО1 не отреагировал, ФИО5, руководствуясь приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно- исправительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах», находясь в палате №, туберкулезного отделения № ФБУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начал производить личный досмотр осужденного ФИО1, который находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности и требованиям ФИО5, осознавая, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО5 является сотрудником места лишения свободы, должностным лицом по признаку представителя власти, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал угрозы применением насилия, в связи с осуществлением им служебной деятельности, которые ФИО5 воспринял реально, а также умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно, нанес ему два удара рукой в лицо, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО2 согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который судим, в настоящее время отбывает наказание, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершено новое преступление в период отбытия наказания, неотбытая часть которого на момент рассмотрения дела по существу составляет 7 месяцев 24 дня.

    Смягчающим наказание обстоятельством, является неудовлетворительное состояние здоровье – инвалидность 2 группы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то есть главы 40 УПК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, не позволяют применить при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

    При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с положениями п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит определению колония строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, компакт- диск (л.д. 162) –хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: компакт- диск (л.д. 162) –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         П.Е.Шерстнев