Решение по делу № 12-195/2014 от 21.04.2014

Дело № 12-195/2014

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2014 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> Е.С.

при секретаре Г.О.В.

с участием представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности Г.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «УКЖХ <адрес>» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УКЖХ <адрес>» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от /дата/, согласно которого, ООО «УКЖХ <адрес>» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В жалобе указано, что постановление мирового судьи вынесено без достаточных к тому оснований и подлежит отмене, так как у юридического лица ООО «УКЖХ <адрес>» отсутствовала возможность произвести работы по восстановлению температуры горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес>, а поэтому вина ООО «УКЖХ <адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, отсутствует.

В судебное заседание, представитель ООО «УКЖХ <адрес>» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы, юридическое лицо, было уведомлено надлежащим образом.

Выслушав представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «УКЖХ <адрес>» не выполнило в полном объеме в установленный срок законного предписания № 05-09-097/10 от /дата/, органа, осуществляющего государственный надзор.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием № 05-09-097/10, актом проверки, приказом, договором управления с приложением, и иными материалами дела. Выданное Государственной жилищной инспекции <адрес> предписание № 05-09-097/10, юридическим лицом, в Арбитражный суд, не обжаловалось.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что со стороны ООО «УКЖХ <адрес>» были предприняты все необходимые меры для исполнения вышеуказанного предписания № 05-09-097/10 суду не представлено, в том числе доказательства, подтверждающие, что ООО «УКЖХ <адрес>» обращалось в ГЖИ НСО с заявлением о продлении сроков выполнения предписания, до истечения срока выполнения предписания. Также как и не представлено суду доказательств того, что собственник квартиры не пустил представителей ООО «УКЖХ <адрес>» для выполнения предписания.

Доводы жалобы ООО «УКЖХ <адрес>» суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения юридического лица от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к верному выводу, что в действиях ООО УК «Октябрьская» имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении по 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УКЖХ <адрес>» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья