Приговор по делу № 1-130/2014 (1-1084/2013;) от 25.12.2013

у.д. № 1-130/2014 (следственный № 602494)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан             21 января 2014 года.

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловский А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Новиченко А.М.,

подсудимой Недорезовой С.В.,

ее защитника - адвоката Гавриловой Ю.Н., представившей удостоверение № 19/185 от 20.10.2006г., и ордер № 034728 от 13 января 2014г.,

при секретаре Воскевич С.О.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Недорезовой С.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Недорезова С.В. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Данное преступление было свершено ею в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 55 минут, в <адрес> Республики Хакасия, между Недорезовой С.В. и Ш...И.Н., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Ш...И.Н., действуя с умыслом на причинение физической боли Недорезовой С.В., нанес последней множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой заушной области и левой ушной раковине, на лице, теле, обеих верхних и нижних конечностях, кровоизлияния под ногтевую пластину первого пальца правой стопы, которые не причинили вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 55 минут до 02 часов 59 минут, в <адрес> Республики Хакасия, Недорезова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, но относясь к ним безразлично, во время причинения ей телесных повреждений со стороны Ш...И.Н., прибегнула к защите таким средством и способом, которые явно не вызывались ни характером нападения ни реальной обстановкой, умышленно причинила смерть нападавшему, а именно взяла в правую руку нож и нанесла несколько ударов в область грудной клетки и левой руки Ш...И.Н., причинив телесные повреждения в виде:

- колото-резаного сквозного ранения левого плеча и подмышечной области с повреждением плечевой артерии и вены, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаного проникающего ранения грудной клетки слева, колото-резаной раны левого предплечья, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня;

- ушибленной раны в лобной области волосистой части головы слева, кровоподтеков на правом плече, не причинившей вреда здоровью.

Смерть Ш...И.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от обильной кровопотери, в результате колото-резаного сквозного ранения левого плеча и подмышечной области с повреждением плечевой артерии и вены.

Органами предварительного следствия действия Недорезовой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу Недорезовой С.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Недорезова С.В., полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гаврилова Ю.Н. поддержала заявленное подсудимой Недорезовой С.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Новиченко А.М., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой Недорезовой С.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Недорезовой С.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Недорезовой С.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.

Действия Недорезовой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Недорезовой С.В. преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на её исправление, состояние её здоровья, её возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

Недорезова С.В. на учете у врача-психиатра не состоит /т.2 л.д.39/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Недорезова С.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными психиатрического обследования, во время инкриминируемого ей деяния, у Недорезовой С.В. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Недорезова С.В. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Недорезова С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.201-202/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого деяния Недорезова С.В. не находилась в состоянии аффекта, так отсутствовала совокупность критериев для диагностики данного состояния обязательными и дополнительными признаками дезорганизации ее психической деятельности в исследуемой ситуации. Ссылки подэкспертной на запамятование своих действий в ситуации правонарушения не являются единственным критерием для квалификации аффекта, а могут быть учтены в совокупности другими феноменами, характерными для данного состояния. Кроме того, состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подэкспертная, мог способствовать проявлению агрессии и снижению самоконтроля. /т.1 л.д. 207-212/.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Недорезову С.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Недорезова С.В. ранее не судима <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Недорезовой С.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе в ходе предварительного следствия, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недорезовой С.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, назначенное Недорезовой С.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Недорезовой С.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Недорезовой С.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, её молодого возраста, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Недорезовой С.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства и работы г. Абакане.

При назначении наказания подсудимой Недорезовой С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Недорезовой С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Недорезовой С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Недорезову С.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 108 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК Российской Федерации установить Недорезовой С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Абакан, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в г. Абакане в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Возложить на осужденную Недорезову С.В. обязанность регулярно, четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения избранную в отношении Недорезовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (т.1 л.д. 158, 167):

- два диска с записью событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- шорты, футболку-майку, сланцы, нож, платье, два фрагмента линолеума, два ватных тампона, на одном из которых смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Абаканского МСО СУ СК РФ по Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский