Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Вернер Е.В.,

подсудимой Кравченко С.В.,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кравченко Снежаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющей, работающей по найму, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

19 июня2018 года около 03 часов 40 минут Кравченко, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на сообщение правоохранительным органам заведомо несоответствующих действительности сведений о преступлении, а именно о хищении принадлежащих ей документов, совершенном в период времени с 05 часов 00 минут 18 июня 2018 года по 03 часа 40 минут 19 июня 2018 года из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя данный умысел, с целью дезорганизации деятельности правоохранительных органов, заведомо зная, что ее указанные выше документы никто не похищал, и что они находятся при ней, умышленно, по телефону сделала сообщение в Дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» сообщив о хищении принадлежащих ей документов, а именно: завещания от 05.05.2017 года №№, домовой книги, копии договора купли-продажи земельного участка с квартирой от 01.09.1998 г., копии передаточного акта от 25.08.1998 г., свидетельства о государственной регистрации права от 12.03.2010 г., свидетельства на право собственности на землю №, копии технического паспорта, кадастрового паспорта, расписки в получении документов на государственную регистрацию, акта о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю, плана участка №, межевого плана от 09.09.2009 г., неизвестным лицом.

Далее, около 05 часов 05 минут 19 июня 2018 года Кравченко, находясь по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, осознавая, что совершает противоправное деяние, собственноручно написала заявление о преступлении, в котором изложила заведомо ложные сведения о совершении хищения принадлежащих ей документов, тем самым Кравченко совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Указанное заявление Кравченко было зарегистрировано 19 июня 2018 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» под номером № от 19 июня 2018 года, по данному факту сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» была проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, а впоследствии принято решение о прекращении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Подсудимая Кравченко С.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Кравченко С.В., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Кравченко С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кравченко С.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

С учетом характеризующих личность данных, а также с учетом того, что подсудимая Кравченко С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, суд сомнений о психическом состоянии Кравченко С.В. не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному ею преступлению.

Подсудимая Кравченко С.В. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кравченко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Кравченко С.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко С.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном деянии, ранее не судима, состояние ее здоровья.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Кравченко С.В. давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Кравченко С.В. не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу и освобождения Кравченко С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Кравченко С.В.: проживает на территории <адрес>, зарегистрирована на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, работает по найму, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая санкцию ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой Кравченко С.В. такого вида наказания как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимой.

При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Кравченко С.В. и обстоятельства совершения подсудимой преступления и считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на 3 месяца.

Меру пресечения Кравченко С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, завещание, домовую книгу, копии договора купли-продажи, копию передаточного акта, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство на право собственности на землю, копию технического паспорта, кадастровый паспорт, расписку в получении документов, акт о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю, план участка, межевой план, хранящиеся у Кравченко С.В., суд полагает необходимым оставить Кравченко С.В., заявление, зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Минусинский» 10188 от 19 июня 2018 года, хранящиеся в материалах дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Снежану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца равными частями по 2000 рублей в месяц.

Штраф подлежит зачислению Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет №, ИНН №, КПП № БИК №, КБК – №, ОКТМО – №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кравченко Снежане Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, завещание, домовую книгу, копии договора купли-продажи, копию передаточного акта, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство на право собственности на землю, копию технического паспорта, кадастровый паспорт, расписку в получении документов, акт о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю, план участка, межевой план, хранящиеся у Кравченко С.В., оставить Кравченко С.В., заявление, зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Минусинский» 10188 от 19 июня 2018 года, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот срок со дня его получения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба или представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-111/2019

Минусинского городского суда Красноярского края