Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-645/2021 (2-8520/2020;) ~ М-8581/2020 от 30.11.2020

72RS0014-01-2020-012235-07

Дело № 2–645/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         20 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Холдинговая компания «Фонд» к Даниловой Ирине Николаевне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в период времени с 22.05.2019 года по 16.04.2020 года ответчик работала у истца директором в магазин «Тамара» ЗАО Холдинговая компания «Фонд». Так как Ответчица и другие работники магазина «Тамара» по адресу: <адрес> - члены коллектива (бригады), работали совместно, осуществляя функции по приему, хранению, продаже (отпуску) товаров (продуктов питания и иных товаров), и разграничить ответственность каждого из них не представлялось возможным, на основании статьи 245 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) с работниками торгового центра был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности № от 22.05.2019г. Ответчица присоединилась к указанному договору. 12.04.2020г в соответствии с приказом генерального директора ЗАО ХК «Фонд» рабочей инвентаризационной комиссией в присутствии материально ответственных лиц, заключивших договор о полной коллективной материальной ответственности в магазине «Тамара» была проведена инвентаризация вверенных коллективу товарно-материальных ценностей. По результату инвентаризации была выявлена недостача на сумму 117678,78 руб. Для принятия решения о возмещении сумм недостачи конкретными работниками бригады торгового центра «Тамара» по <адрес> была проведена проверка на выявление причин возникновения недостачи и определения виновных в ней. По результатам проведенной проверки были зачтены в уменьшение недостачи суммы чеков, не проведенные по разным причинам по учету в магазине. Итоговую сумму недостачи в размере 86032 рублей было определено распределить между членами коллектива пропорционально отработанному ими в межинвентаризационный период времени и размеру оплаты труда. Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчицы составила 29478,69 рублей. За счет собственных средств Истца списана часть суммы недостачи, подлежащая взысканию с ответчика сума составила 22811 рублей. 16.04.2020г. между Истцом и Ответчицей на основании её письменного заявления было заключено Соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с условиями которого она обязалась в срок до 16.09.2020г. добровольно погасить сумму задолженности в размере 22811 рублей. 16.04.2020 года ответчик уволилась по собственному желанию, при увольнении частично была погашена задолженность по ущербу в сумме 8000 рублей. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 14811 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. От стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО Холдинговая компания «Фонд».

Прекратить производство по гражданскому делу №2-645/2021 по иску ЗАО Холдинговая компания «Фонд» к Даниловой Ирине Николаевне о взыскании материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья         подпись                               Э.В. Важенина