Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2016 ~ М-1792/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2448/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: Е.М. Величко,

с участием ответчика: Е.Ф. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Сычевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сычевой Е.Ф. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2013 года Банк и Сычева Е.Ф. заключили кредитный договор № о предоставлении Сычевой Е.Ф. денежных средств в размере 79 700,00 руб. на срок 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 12,00% годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма ежемесячного платежа составляла 1 560 рублей.

Сычева Е.Ф. нарушала условия договора, на 19.02.2016 года задолженность составляет 97 802 рубля 81 копейку, из них:

- 78 791,49 руб.- сумма основного долга,

- 16 548,36 руб.- проценты за пользование кредитом,

- 2462,96 руб.- проценты за просроченный долг.

Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Сычева Е.Ф. иск признала в полном объеме.     

Суд, выслушав ответчика, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3134 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сычевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сычевой Е.Ф. в пользу Публичного акционерного общества национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года в размере 97 802,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134,00 руб., а всего взыскать 100936 (сто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                           Л.Г. Пасечная