Приговор по делу № 1-76/2015 от 29.05.2015

1-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                               30 июня 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимой Лямичевой Е.С.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лямичевой Е.С., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лямичева Е.С. обвиняется в умышленном причинении ГГГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 30 минут Лямичева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе ссоры с ГГГ, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ножом с достаточной силой один удар ГГГ в область живота справа, причинив тому телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота справа с эвентрацией большого сальника, с повреждением желудочно-ободочной связки, головки поджелудочной железы, забрюшинная гематома справа, корня брыжейки, поперечно-ободочной кишки, гемоперитониум, гиповолемический шок средней тяжести по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Лямичевой Е.С. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лямичева в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий и исковых требований к подсудимой не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Лямичевой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лямичевой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лямичевой Е.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Лямичевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, которая не судима, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Лямичевой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лямичевой, суд учел ее молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие ... малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, вызов медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимой, положительную характеристику от главы МО ГП «...».

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лямичевой суд на основании ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает отягчающим Лямичевой наказание обстоятельством «нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство явилось условием совершенного преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Лямичевой обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Лямичевой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимую данные, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Лямичевой наказание с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учтено, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких и что установлено отягчающее наказание обстоятельство. Для контроля за поведением Лямичевой суд считает необходимым установить значительный испытательный срок. Для способствования исправлению Лямичевой. суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Лямичевой акта амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" – не имеется, поскольку согласно подпункту 2 пункта 13 указанного Постановления, на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ст.111 УК Российской Федерации акт амнистии не распространяется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Лямичевой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации. Так, нож и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лямичеву Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Лямичевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Лямичеву Е.С. обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Вещественные доказательства – нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета уничтожить.

Меру пресечения Лямичевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Лямичеву Е.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 13.07.2015 года