Приговор по делу № 1-198/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3,

подсудимого Михляева С.В. и его защитника – адвоката ФИО7,
потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михляева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком – экспедитором ООО «Гранд», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михляев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на­ходясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО4 и Потерпевший №1. После употребления спиртного Сул­танов Э.А. и Потерпевший №1, опьянев, уснули. Михляев С.В., зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 ле­жит на холодильнике в кухне, а также зная её ПИН-код, решил снять с указанной карты, и тем самым похитить денежные средства.

Реализуя задуманное, Михляев С.В. в состоянии алкогольного опьяне­ния, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, взял на кухне у себя дома банковскую карту, принадлежа­щую Потерпевший №1, и вышел из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 53 минуты, Михляев С.В., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, при помощи терминала самооб­служивания ПАО «Сбербанк России» №, установленного по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путём набора ПИН-кода и проведения ряда технических опе­раций, снял с лицевого счета № денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым по­хитил их.

Своими действиями Михляев С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Михляева С.В. , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Михляев С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михляев С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михляев С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Михляева С.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значи­тельного ущерба гражданину.

При назначении наказания Михляеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба гражданину.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Михляевым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения Михляева С.В. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Михляевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивал на лишении Михляева С.В. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Михляева С.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Михляева С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Михляева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Михляеву С.В. испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Михляева С.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Михляева С.В. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Михляеву С.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев