Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-569/2013 от 11.11.2013

№5-569/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Емельяново                        26 декабря 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

(Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново ул. Московская, 170),

С участием

Представителя Красноярской таможни ФИО3

рассмотрев административный материал в отношении гражданина России ФИО1, 07.04.1959г.р., уроженца <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

                    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № Ираклион (Греция) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, у гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 в сопровождаемом им багаже был обнаружен один нож с коричневой ручкой из полимера в ножнах из коричневого коженного материала.

В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) уполномоченным должностным лицом таможенного органа произведен отбор проб и образцов и вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО1 товара для исследования на предмет отнесения к холодному оружию. Согласно заключению эксперта № К2013141 от 12.07.2013, представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом. По своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам данный нож соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относится к холодному оружию.

     В судебном заседании представитель Красноярской таможни ФИО3 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.

ФИО1 не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала по известному суду адресу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1 от 13.09.2013, который пояснил, что приобрёл нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета в ножнах из кожи коричневого цвета в Греции в туристической поездке 20.06.2013 в частном магазине хозяйственных товаров в качестве подарка сыну. ФИО1 не допускал, что приобретённый нож может быть холодным оружием. При прохождении таможенной границы Таможенного союза в аэропорту г. Красноярска пассажирскую таможенную декларацию не подавал. Нормы таможенного законодательства в области регулирования запретов и ограничений ввоза на таможенную территорию Таможенного союза холодного оружия ему известны. Ему так же известно, что в соответствии с пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России (недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию) не признает.

Объяснениями главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе смены осуществлял проведении таможенного контроля и таможенного оформления товаров, прибывших на территорию России авиарейсом № «Ираклион (Греция) – Красноярск (России)» в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Международный терминал № 2, строение 48. Таможенный контроль мною проводился посредством рентгеновской установки в «зеленом коридоре» зала прилёта. При прохождении таможенного контроля гражданином России ФИО1 у него возникло предположение о нахождении в его багаже ножа в ножнах.

По факту обнаружения ножа ФИО1 пояснил, что нож в ножнах он приобрел лично в сувенирном магазине в пригороде <адрес>, где отдыхал с семьей. Нож приобрел в подарок сыну. Таможенную декларацию он не заполнял, о том, что ввезенный им нож может относиться к холодному оружию не предполагал, так как приобретал его как сувенир в сувенирном магазине.

В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению старшего смены было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении товара (нож), ввезенного ФИО1 В связи с тем, что при осуществлении таможенного контроля необходимо исследовать ряд вопросов, требующих специальных познаний.

По результатам проведенной экспертизы стало известно, что представленный на исследование нож в ножнах относится к холодному оружию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № К2013141 от 12.07.2013., пояснениями ФИО1, ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов от 20.08.2013, другими материалами дела.

Таким образом, в ходе проведения расследования по делу, исходя из собранных материалов и полученных пояснений, факт недекларирования ФИО1 товара: ножа в ножнах 1 шт., являющегося холодным оружием, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) ограничено для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. Согласно заключению эксперта № К2013141 от 12.07.2013, нож, ввезенный гражданином ФИО1, соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относится к холодному оружию, в связи с чем является ограниченным для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза

Предмет административного правонарушения: 1 (один) нож, в порядке ст. 27.10 КоАП России 20.08.2013 изъят и помещён в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 20.08.2013 г.

Обстоятельств, смягчающих ответственность гражданина ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП России за совершение административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП России за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 А.С. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с его уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12 ч.1, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                        П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1 (одного) ножа с его уничтожением.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 26.12.2013 года.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского

Районного суда                                    Л.В.Иванова