Определение по делу № 2-103/2012 ~ 2-103/2012 от 04.09.2012

                                                                                                                                           Дело № 2 – 103/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года                                                                                                         с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                        Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                     Зайковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Виктора Владимировича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ФГКУ Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

    Фролов В.В. обратился в суд с указанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству судьей Навгиновой В.В.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 часов. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Повторно судебное заседание назначалось на 03 декабря и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик в судебные заседания также не явился.

    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ввиду неявки истца в судебное заседание оставить заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Фролова Виктора Владимировича оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                               В. В. Навгинова