Решение по делу № 2-1168/2016 ~ М-966/2016 от 04.05.2016

Гр.дело №2-1168/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифер Н.Ф. к Базуль Т.В. о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Алифер Н.Ф. обратился в суд с указанным иском к Базуль Т.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому последняя взяла у истца <данные изъяты> рублей. Между тем, несмотря на неоднократные требования истца, до настоящего времени сумма займа ответчицей ему не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец, Алифер Н.Ф., в суд не явился, заявлений об отказе от иску в суд не подавал.

Ответчица, Базуль Т.В., надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алифер Н.Ф. и Базуль Т.В. был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у истца <данные изъяты> рублей в долг, что подтверждается представленной суду распиской.

Как указано истцом в иске, до настоящего времени свои обязательства перед Алифер Н.Ф. по возврату займа Базуль Т.В. не исполнила, на неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчица не реагирует.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным факт возникновения между истцом и ответчицей правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Алифер Н.Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Базуль Т.В. в пользу Алифер Н.Ф. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

2-1168/2016 ~ М-966/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алифер Николай Федорович
Ответчики
Базуль Татьяна Викторовна
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Хлюстов Виктор Викторович
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
06.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
07.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.07.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.08.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее