Решение по делу № 10-10/2014 от 06.02.2014

Дело № 10-10-14

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                    «13» февраля 2014 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении:

Ананьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>

по жалобе Ананьева А.А. на постановление начальника отдела военного комиссариата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела военного комиссариата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Ананьева А.А. на постановление начальника отдела военного комиссариата ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель Ананьев А.А. указанное постановление считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и проверить исполнение должностными лицами обязанностей по вынесению и вручению протокола и постановления об административном правонарушении. Указывает, что им было подписано постановление об административном правонарушении без указания вида и размера административного наказания. Постановление об административном правонарушении ему вручили лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок и порядок обжалования постановления разъяснен не был.

В судебном заседании Ананьев А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление начальника отдела военного комиссариата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, заслушав Ананьева А.А., исследовав административный материал, находит обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КРФоАП суд рассматривает вопросы о законности и обоснованности вынесенных должностным лицом постановлений.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 21.7 КРФоАП, рассматриваются военными комиссарами субъектов РФ, районов, городов (без районного деления), административных округов и равных им административных образований, а также военными комиссарами объединенных военных комиссариатов (ст. 23.11 КРФоАП).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица военных комиссариатов (ч. 1 ст. 28.3 КРФоАП).

В соответствии со ст. 21.7 КРФоАП умышленные порча или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

    Согласно ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

    Согласно ст. 24.5 КРФоАП в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.А. обратился в Военный комиссариат <адрес> с заявлением о выдаче дубликата военного билета в связи с утратой последнего при переезде ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, административное правонарушение (утрата Ананьевым А.А. военного билета) имело место ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выдаче дубликата военного билета Ананьев А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о совершении административного правонарушения должностному лицу стало известно непосредственно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако протокол об административном правонарушении в отношении Ананьева А.А. был составлен и постановление по делу об административном правонарушении было вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ананьева А.А. удовлетворить.

Постановление начальника отдела военного комиссариата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананьева А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КРФоАП, в отношении Ананьева А.А. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: