Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2016 ~ М-941/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск              14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» к Лебедеву В.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Лебедева В.В. ущерб в сумме 91 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2015г. в 20 час. 00 мин. на 258 км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CARINA г/н № под управлением Лебедева В.В., автомобиля TOYOTA COROLLA SPASIO, г/н № под управлением Коротыч Д.В. В соответствии со справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2015г. Лебедев В.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность Лебедева В.В. на момент ДТП не была застрахована. Коротыч Д.В. застрахован по полису «Дорожный+» №№ от 25.11.2014г., где страховым случаем считается «возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО». На основании заявления от 25.06.2015г., а также отчета об оценке составлен Страховой Акт и распоряжение на выплату страхового возмещения. Размер вреда, нанесенный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 91 115 руб., из которых 89 415 – ущерб, 1 700 - экспертиза. По платежному поручению №2650 от 03.08.2015г. произведена страховая выплата Коротыч Д.В. в размере 91 115 руб. 18.11.2015г. исх. № 287 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило Лебедеву В.В. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставило срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба до 10.12.2015г. однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.

Представитель ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» Решетникова Е.С., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коротыч Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхование не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2015г. в 20 час. 00 мин. на 258 км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CARINA г/н № под управлением Лебедева В.В., автомобиля TOYOTA COROLLA SPASIO, г/н № под управлением Коротыч Д.В.

В соответствии со справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2015г. Лебедев В.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП (л.д.35).

Постановлением от административном правонарушении от 13.06.2015г. Лебедев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.36).

Коротыч Д.В. застрахован в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису «Дорожный+» № от 25.11.2014г. (л.д.33), в соответствии с которым страховым случаем считается возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО, страховая сумма – 500000 руб. (л.д.33)

Гражданская ответственность Лебедева В.В. на момент ДТП не была застрахована, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицалось.

В соответствии с заключением/калькуляцей №2057-15 от 19.06.2015г. ООО «Сюрвей-Сервис» (л.д.37-44) сумма ущерба (после вычета UG) составила 89 415 руб.

Распоряжением №28788 от 14.07.2015г. определено выплатить Коротыч Д.В. 91 115 руб., из которых 89 415 руб. – ущерб, 1 700 руб. – расходы на проведение экспертизы (л.д.31). Данные денежные средства перечислены Коротыч Д.В. платежным поручением № 2650 от 03.08.2015г. (л.д.30).

Страховщиком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, 18.11.2015г. исх. № 287 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило Лебедеву В.В. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставило срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба до 10.12.2015г. (л.д.29), однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, частью 2 данной статьи оговорено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба им не оспариваются, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, им поняты, принятие признания иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в Ледбедева В.В. подлежит взысканию ущерб в сумме 91 115 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены на сумму 91 115 руб., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 833 руб., которые были понесены истцом в соответствии с платежным поручением №339 от 11.02.2016г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91 115 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 833 ░░░░░, ░ ░░░░░ 93 948 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░