Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2012 ~ М-282/2012 от 18.01.2012

2-1177/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес>, являлся получателем пенсии по старости, на страховую часть которой был начислен коэффициент 1,4. При переезде в <адрес> указанный коэффициент был снят ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке учреждения, где отбывал наказание истец, его профессия указана <данные изъяты>, которая не соответствует Списку 2. Истец полагает, что действия ответчика по отмене повышающего коэффициента нарушают его права. В связи с чем, просит обязать ответчика начислять на страховую часть его трудовой пенсии коэффициент 1,4 и произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил заявленные требования, просит обязать ответчика включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности поддержали заявленные требования, также просили обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, указала, что после поступления из ГУ-УПФР в Дедовичском районе Псковской обл. пенсионного дела истца стаж его работы был пересмотрен, из стажа исключен необоснованно примененный коэффициент 1,4, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеющего у истца Северного стажа было недостаточно, а стаж его работы с тяжелыми условиями труда для возможного суммирования не был установлен.

3-и лица ГУ-УПРФР в Дедовичском районе Псковской, ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Псковской области в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте о рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что при переезде истца из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, ответчик произвел Захарову перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Из расчетного размера пенсии был снят учитываемый необоснованно, по мнению ответчика, повышенный коэффициент в размере 1,4, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее КС и МКС соответственно), а необходимый стаж работы в КС или МКС отсутствовал. При этом, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, ответчик полагает, не установленным, так как документы, подтверждающие факт работы истца в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика ручной сварки, им не представлены. Стаж работы истца в районах Крайнего Севера (с учетом МКС) составляет <данные изъяты>, что менее требуемого 15 лет.

В силу п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается не свыше 1,4 – для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент до 1,5.

Лицам, указанным в абз. 1 п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» (то есть мужчинам, достигшим возраста 55 лет и имеющим стаж работы в МКС не менее 20 лет либо стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, страховой стаж не менее 25 лет), в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего ФЗ, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и МКС.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда к периодам работы в МКС либо в районах Крайнего Севера в целях исчисления периодов для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Совета Мнистров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии газосварщик и электросварщик, Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХXIII «Общие профессии» коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906 предусмотрена профессия «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машина и электросварщик ручной сварки.

В судебном заседании также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывания наказания в ФИО6 (ныне ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Псковской области) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе № <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. В период работ <данные изъяты> не менее 80% рабочего времени истца приходилось именно на эту работу. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе справками ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, архивными документами из УФСИН России по Псковской области, в том числе приказом начальника Учреждения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе истца в цех № <данные изъяты>, сообщением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим выдачу ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнения за № к справке учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные архивные данные не сохранились, необходимый учет рабочего времени с тяжелыми условиями труда осужденных в указанном выше учреждении в спорный период не велся.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, следует учесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условия и характер работы, выполнявшиеся истцом в указанный период соответствовали Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, истец в спорные работал <данные изъяты>, в режиме полной дневной занятости. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению. Неточное указание в трудовой книжке и приказах наименования профессии не является безусловным основанием для отказа истцу в иске, не включение указанного периода в соответствующий стаж истца противоречит конституционному принципу равенства граждан и ухудшает положение истца. Отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета не является основанием для отказа в зачете спорного периода в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, необходимого для реализации его пенсионных прав, поскольку обязанность представления указанных сведений возложена на работодателя, а не на работника.

Учитывая изложенное и достаточность у истца, с учетом спорного периода, стажа (при суммировании стажа работы на Крайнем Севере (или МКС) со стажем работы с тяжелыми условиями труда), требуемого для применения коэффициента 1,4 при определении расчетного размера трудовой пенсии, суд полагает заявленные истцом требования о понуждении ответчика к перерасчету пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что ранее истцу указанный коэффициент применялся.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО3 в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Г.В. Гудкова