Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32785/2021 от 31.08.2021

Судья – Щербаков В.Н.         Дело № 33-32785/21

9-489/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Квергелидзе И.И. на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2021 года.

Исследовав представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Квергелидзе И.И. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Е.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования.

Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 05.08.2021 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2021 года, исковое заявление Квергелидзе И.И. к Афанасьеву Е.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 29.07.2021 года.

В частной жалобе Квергелидзе И.И. просит определение судьи от 06.08.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Из представленных материалов следует, что определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года, которым исковое заявление Квергелидзе И.И. оставлено без движения было направлено заявителю согласно сопроводительному письму 02.08.2021 года, а получено истцом лишь 07.08.2021 года, т.е. за пределами предоставленного срока для устранения недостатков искового заявления (л.д. 3. 12).

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления Квергелидзе И.И. без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что согласно техническому паспорту от 06.08.2014 года домовладение, расположенное по адресу: <Адрес...> имеет признаки самовольной постройки. Однако, истцом не предоставлены документы на указанную самовольную постройку, а также доказательств принятия мер принятых истцом к ее узакониванию. Кроме того, отсутствует градостроительное заключение по спорному объекту, а также отказ администрации Кропоткинского городского поселения.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Те обстоятельства, на которые ссылается судья в своих определениях, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения и соответственно в последующем его возврата.

Согласно представленным материалам, вопрос о праве на спорные объекты недвижимости в виде жилых домов в <Адрес...>, разрешен вступившим в законную силу решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 января 2016 года <№...> <№...>), копия которого имеется в представленных материалах. Данные объекты поставлены на кадастровый учет.

Сведений о том, что право на указанные объекты кем либо оспорено в установленном законом порядке, не имеется.

Кроме того, согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 29 июля и 06 августа 2021 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определения судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 июля и 06 августа 2021 года, – отменить.

Направить материал по иску Квергелидзе И.И. к Афанасьеву Е.В. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования в Кропоткинский городской суд Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Ю.В. Калашников