Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2014 ~ М-837/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1033\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Компаниец Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Компаниец Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и Компаниец Т.Н. был заключен кредитный договор № * от *г.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк выдал ответчице кредит в размере * руб. на срок по * г. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

Погашение кредита должно производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к кредитному договору № * от * г.). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (Приложение № 2 к кредитному договору № * от * г.).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № * от *г.

* г. Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и погасить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на * г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * составляет * руб. *коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп;

- просроченные проценты – * руб. * коп.;

- просроченный основной долг – * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № * от * г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере * руб. * коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп.; неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп; просроченные проценты – * руб. * коп.; просроченный основной долг – * руб. * коп.

Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в * руб. * коп., а всего * руб. * коп с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что по состоянию на * г. ссудная задолженность по кредитному договору № * от * г. составляет * руб. * коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп;

- просроченные проценты – * руб. * коп.;

- просроченный основной долг – * руб. * коп.;

- проценты на просроченный основной долг – * руб. * коп. * г.

Ответчица Компаниец Т.Н. в судебное заседание не явилась. Извещение об его месте и времени направлено по месту регистрации Компаниец Т.Н. заказной, а также простой корреспонденцией, однако о причинах неявки ответчица суду не сообщила, возражений на предъявленные к ней требования не представила.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного кредитного договора № * от * г. (л.д.9-12) следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Компаниец Т.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал ответчику потребительский кредит в размере * руб. на срок по * г. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заёмщику извещения.

Также сторонами подписан график платежей, являющийся Приложением № 2 к кредитному договору № * от *г. (л.д.13-14).

Согласно выписке из истории операций по кредитному договору № * от * г., Компаниец Т.Н. * г. были перечислены денежные средства в сумме * руб. (л.д.19).

Таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик Компаниец Т.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из истории операций по кредитному договору, а также сведениями о движении денежных средств при погашении ответчиком кредита (л.д.14-20).

Согласно указанным сведениям, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору состоянию на * г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от *г. составляет * руб. * коп., из которых неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп.; неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп; просроченные проценты – *руб. * коп.; просроченный основной долг – * руб. * коп.; проценты на просроченный основной долг – * руб. * коп.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчицей Компаниец Т.Н. не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору * года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате по нему процентов и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования, а также о последующем обращении Банка в суд с требованием о взыскании задолженности (л.д.21), однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства истцом до настоящего времени не уплачены.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № * от * г. и взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб. * коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Компаниец Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с Компаниец Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., а всего взыскать * руб. * коп. *руб. *коп.).

Расторгнуть кредитный договор № * от *года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Компаниец Т.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.П. Чапайкина