Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2019 ~ М-558/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-571/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000764-55

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        07 октября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2019 по исковому заявлению Феденевой Татьяны Матвеевны к Крохалеву Григорию Матвеевичу об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Феденева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Крохалеву Г.М. об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, жилого дома блокированного типа по адресу: <адрес>, часть №, а также на имя матери в ПАО Сбербанк был открыт счет № в отделе № <адрес>. Является наследником по закону первой очереди, после смерти матери недвижимое имущество перешло в ее владение, поскольку стала содержать дома в надлежащем состоянии, обрабатывать земельные участки, оплачивала коммунальные расходы. Таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На данный момент возникла необходимость в получении свидетельства о праве собственности на указанное недвижимое имущество, при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, жилой дом блокированного типа, находящийся по адресу: <адрес>, часть №, признать право собственности на указанные жилые дома в порядке наследования.

В ходе процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу истцом Феденевой Т.М. требования уточнены, просила также суд признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» № (номер ОСБ 7003 номер филиала 177970035), №) номер ОСБ 7003/705 филиала, а так же иные компенсации и начисления по данным вкладам.

Истец Феденева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом дополнения, пояснила, что мать состояла в браке с ФИО9, отец умер, когда ей было 3 года, брату Крохалеву Г.М. 1 год, после смерти матери к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, каждые выходные приезжает, пользуется имуществом матери, брат проживает постоянно в доме по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Малыгин А.В. в судебном заседании исковые требования Феденевой Т.М. с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Крохалев Г.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Феденевой Т.М. согласился, пояснил, что пользуется домом по адресу: <адрес>, сестра постоянного приезжает и пользуется имуществом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования Феденевой Т.М. признает, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 105).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что Феденеву Т.М. и Крохалева Г.М. знает, всю жизнь прожили в одной деревне, знала и их мать ФИО7, после ее смерти осталось имущество: квартира и дом. Этим имуществом начали пользоваться ее дети. Между ними никогда не было разногласий. Никто иной на это имущество не претендовал. Феденева Т.М. делала в доме косметический ремонт, следит за земельным участком, также оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что Феденева Т.М. ее сноха, ФИО7 знала, после ее смерти осталось имущество: квартира и дом. Этим имуществом сразу же после смерти начали пользоваться Феденева Т.М. и Крохалев Г.М. Они отремонтировали дом, произвели покраску, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные услуги. Никогда не слышала споров между Крохалевым Г.М. и Феденевой Т.М.. Также не слышала, чтобы кто-то к ним предъявлял претензии по пользованию имуществом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 11), истец Феденева Т.М., в девичестве ФИО1 (л.д. 12), является дочерью ФИО1 и ФИО9 Ответчик Крохалев Г.М. также является сыном указанных лиц (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1963 гг. сделана соответствующая запись (л.д. 14), в указанной похозяйственной книге ФИО1 указана главой хозяйства (л.д. 76), согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет площадь 36,3 кв.м. (л.д. 17-25).

Также согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, часть №, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. сделана соответствующая запись (л.д. 15), в указанной похозяйственной книге ФИО1 указана главой хозяйства (л.д. 75), согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ часть № данного дома имеет площадь 53,6 кв.м. (л.д. 26-33). В дальнейшем постановлением администрации Кленовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан домом блокированной застройки, блок № является блоком жилого дома блокированной застройки, представляющего собой изолированное жилое помещение с самостоятельным входом, не связанным с другой часть дома помещениями общего пользования и может эксплуатироваться независимо от него, расположен на отдельном земельном участке и имеет адрес: <адрес> блок № (л.д. 71).

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в Нижнесергинском БТИ сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 73, 81, 82-88). Собственником части № жилого <адрес> д. Отевка, является Кленовское потребительское общество с ДД.ММ.ГГГГ, с видом разрешенного использования: под магазин (л.д. 88-90).

Таким образом, суд считает установленным то, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> и блока жилого дома блокированной застройки по адресу: д<адрес>, блок №, является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 10), имущество в регистрирующих органах зарегистрировано не было, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется действующий счет: №), открытый в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 руб. 66 коп. (л.д. 16, 94).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось, завещание ФИО1 не оформлялось (л.д. 79).

Из пояснений истца Феденевой Т.М. следует, что после смерти матери ФИО1 она (истец) продолжила пользоваться спорным имуществом вместе с братом Крохалевым Г.М., следила за его общим состоянием, Крохалев Г.М. проживает в одном из них, а именно в блоке жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, блок №, на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 не претендует, что им подтверждено в судебном заседании. Отец ФИО9 умер раньше своей супруги ФИО1 Тем самым Феденева Т.М. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО8, основания не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Споров по делу и иных наследников не установлено.

Иного суду не доказано.

В связи с чем, исковые требования Феденевой Т.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феденевой Татьяны Матвеевны к Крохалеву Григорию Матвеевичу об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, блок №.

Установить факт принятия Феденевой Татьяной Матвеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Признать за Феденевой Татьяной Матвеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м.

Признать за Феденевой Татьяной Матвеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> блок №, общей площадью 53,6 кв.м.

Признать за Феденевой Татьяной Матвеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в Свердловском отделении № ПАО Сбербанк структурное подразделение № на счете № (1350), открытом на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья                                 А.А. Ильина