Определение по делу № 9-134/2021 ~ М-621/2021 от 31.03.2021

Материал № 621/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 апреля 2021 г.                     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим 31.03.2021 исковым заявлением публичного акционерного общества РОСБАНК к Васильевых Александру Геннадьевичу и Раздорской Елене Игоревне о расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на жилое помещение путем продажи с публичных торгов и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, начисленных и неуплаченных процентов, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) в лице представителя Кириленко И.В. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчикам Васильевых А.Г. и Раздорской Е.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2017, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес >, кадастровый номер №, установив её начальную продажную цену в размере 3 349 118 рублей 40 копеек; взыскать солидарно с Васильевых А.Г. и Раздорской Е.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2017, определенной на 19.02.2021 в размере 736 649.63 рублей, включающую сумму не возвращенного кредита в размере 710 986.32 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 25 287.67 рублей; пени в размере 375.64 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 17.10.2018; взыскать с ответчиков с пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2018, определенную на 19.02.2021 в размере 491 826 рублей 91 копеек, включающую сумму не возвращенного кредита в сумме 479 556 рублей 04 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 12 249 рублей 91 копеек; пени в размере 396.60 рублей; а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 20 342.38 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере 4 500.00 рублей.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья считает, что указанное выше исковое заявление ПАО РОСБАНК не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Часть 1 статьи 53 ГПК РФ гласит о том, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, к материалам дела приложена копия доверенности на имя Ковалева Д.П.

Однако, указанное выше исковое заявление от имени истца ООО РОСБАНК подписано представителем Куриленко И.В.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложена доверенности на имя Куриленко И.В., которая подтверждает право от имени истца ООО РОСБАНК на подписание от имени данного общества искового заявления и предъявления его в суд.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий, что Куриленко И.В., подписавший исковое заявление от имени истца ООО РОСБАНК, является лицом, уполномоченным на подписание данного иска от имени истца и предъявление его в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что требования предусмотренные ч. 4 ст. 131 ГПК РФ истцом не соблюдены, в связи с чем, указанные выше обстоятельства не позволяют судье принять к производству суда исковое заявление ООО РОСБАНК, которое в силу требований, установленных п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу публичному акционерному обществу РОСБАНК исковое заявление к Васильевых Александру Геннадьевичу и Раздорской Елене Игоревне о расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на жилое помещение путем продажи с публичных торгов и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, начисленных и неуплаченных процентов, пени и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу ООО РОСБАНК, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова